Решение № 642 от 28.10.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 642 гр. Видин, 28.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тодор Г. Попиванов при участието на секретаря Полина П. Каменова като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело № 20241320100319 по описа за 2024 година

Производството е по чл.127а, ал.2 от Семейния Кодекс /СК/, за заместване на съгласието на другия родител на малолетно дете за пътуване в чужбина и издаване на необходимите документи за това.

Постъпила е искова молба от П. А. С., ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ж.к.”****”, бл.13, вх.Д, ет.6, ап.95, против К. В. К., ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, обл.Видин, ул.”*” № 30-Б, вх.Б, ет.4, ап.7, с искане за постановяване на съдебно решение, което да замести писменото съгласието на ответника – баща на детето К.К.В., ЕГН **********, да бъде снабдено със задграничен паспорт и да участва в задгранични пътувания извън Р.България.

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищцата права са: че ищцата и ответникът са родители на детето К.К.В., ЕГН **********, родена от съвместното им съжителство; че с решение по гр.Д.№ 2156/2022г. по описа на РС – Видин, родителските права върху детето са предоставени на майката, определен е режим на лични отношения с другия родител, както и издръжка, която му дължи, като решението не е влязло в сила, а е обжалвано от ищцата само в размера на пресъдената издръжка. Твърди се, че ответникът отказва да 1 даде съгласието си за снабдяване на детето със задграничен паспорт и за пътуване в чужбина, поради което то не може да участва в международни проекти, организирани от училището ОУ „Любен Каравелов“ – гр.Видин, предвиждащи пътувания в европейски страни от ЕС, екскурзии, както и отиде на почивка на море през летните месеци в съседни на България страни – Гърция, евентуално Турция, каквито майката планира при финансова възможност. Поддържа се още, че с порастването на детето, се увеличават възможностите, така и нуждите от краткотрайни пътувания в ваканционна или екскурзионна и обучителна цел.

Иска се от ищцата, съдът да постанови решение, с което да даде разрешение, което да замести писменото съгласие на ответника като баща на детето К.К.В., ЕГН **********, да бъде снабдено със задграничен паспорт и да замести липсващото му съгласие, детето да пътува в страните членки на ЕС, Великобритания, Р.Сърбия, Р.Македония, Р.Босна и Херцеговина и Р.Турция за срок от 5 години в чужбина. Ищцата представя писмени доказателства. Иска допускането на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба. Иска се допускане на предварително изпълнение на решението.

В срока за отговор на исковата молба, ответникът е оспорил предявения иск като неоснователен и недоказан, като поддържа от своя страна, че детето е сравнително малко – втори клас, на която възраст децата не работят по европейски проекти и не пътуват сами в други държави, поради което даване на исканото разрешение не е в интерес на детето; в миналото майката на детето е живяла в чужбина, поради което бащата се опасява, че майката има намерение да изведе детето в чужбина, където трайно да се установи да живее и да работи, което би възпрепятствало изпълнението на режима на лични отношения на бащата, определен от съда по гр.Д.№ 2156/2022г. по описа на РС – Видин, още повече, че ищцата затруднява отношенията между бащата й детето, тъй като е блокирала номера му в телефона на детето, който се плаща от бащата, за да не може детето да има връзка с него. Така биха се нарушили правата на лични отношения на ответника с детето по съдебното решение, биха се създали предпоставки за „родителско отчуждение“. Не са посочени и сроковете, за които се иска разрешаване на детето да пътува в чужбина. Иска се от ответника, съдът за отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан. При евентуалност – да определи ред за пътуване на детето в 2 чужбина, като се ограничи продължителността във времето, което да не е за повече от 1 седмица. Ответникът иска прилагане на гр.Д.№ 2156/2022г. по описа на РС – Видин и издаване на съдебно удостоверение за установяване на пътуванията на ищцата в чужбина

Не са налице са обстоятелства, които се признават от ответника и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

Съдът е указал доказателствената тежест на страните – че в тежест на ищцата е да докаже, че страните са родители на детето; че с решение по гр.Д.№ 2156/2022г. по описа на РС – Видин, родителските права са предоставени на нея; както и че издаването на задграничен паспорт на детето и пътуването му в чужбина ще е в негов интерес.

Съдът, преценявайки изложеното в исковата молба, становището на ответника и събраните по делото писмени доказателства, в съвкупност и по отделно, приема следното от фактическа страна:

Видно от удостоверение за раждане, изд. въз основа на акт за раждане № 0489 от 14.01.2016г. от общ.Видин, обл.Видин, страните са родители на детето К.К.В., ЕГН **********.

Не се спори между страните и се установява от представеното писмено доказателство - съдебно решение № 24/09.01.2024г., постановено по гр.Д.№ 2156/2022г. по описа на РС - Видин, че родителските права върху детето са предоставени на майката, а на бащата е определен режим на лични отношения с детето и е пресъдена издръжка, която бащата да му заплаща.

Видно от служебна бележка /лист 56 от делото/, детето К.К.В., ЕГН **********, е редовен ученик в трети клас на ОУ „Любен Каравелов“ – гр.Видин през учебната 2024/2025г.

Разпитаният по делото свидетел А.Е. установява, че лично е предлагала на майката П. да пътуват с детето К. извън България. Посочва, че свидетелката, заедно със сестра й често ходят в Сърбия и Румъния, но П. отказвала, тъй като детето й няма паспорт и разрешение от другия родител. Майката споделяла със свидетелката, че многократно питала бащата на детето, но той не давал такова разрешение. А също, че планирала почивка в Гърция, искала да отиде на екскурзия в гр.Зайечар, а на Коледа – в Румъния на базар, но не се осъществили, тъй като няма как да изведе детето. Посочва, че майката на 3 детето П. има кола и шофьорска книжка.

От приетия по делото социален доклад се установява, че след раздялата на родителите в края на 2018г., детето К. останало да живее при майка си, която поела основните грижи по отглеждането и възпитанието му, като може да разчита на подкрепа от страна на своите родители и че е създала отлични жилищно – битови условия, подходящи за отглеждането на дете; че са удовлетворени базовите потребности на детето от сигурен и безопасен дом, надзор от страна на възрастен, пълноценна и разнообразна храна, дрехи според пола, предпочитанията и сезона, учебни помагала и книги, игри, играчки, забавления, както и индивидуалните такива от обич, грижа, внимание, подкрепа и закрила; че бащата създал друго семейство със сключен граждански брак, от което му се родило друго дете през 2021г., но че връзката с бащата не е прекъсната – съществува комуникация между детето К. и баща й, както и с неговата съпруга и дете от брака им, а също – със сестрата на баща й. Последният споделил, че няма против детето К. да бъде водено на почивки извън страната за по няколко дни, но се опасява, че ако майката има разрешение за това, би могла да изведе детето за постоянно и да не се върне с нея в България.

От правна страна съдът намира следното: Пътуването на ненавършило пълнолетие дете без съгласието на единия родител не може да бъде неограничено. Съгласно ТР № 1/2016г., постановено по т.д. № 1/2016г. на ОСГК на ВКС, съдът може да разреши такова пътуване в определен период от време и/или до определени държави, респективно държави, чийто кръг е определяем. При всички случаи, водещ следва да е интересът на детето. В настоящия случай, местоживеенето на детето е при неговата майка и законен представител, на която са предоставени родителските права. От 2018г. тя полага основните грижи по отглеждането и възпитанието на детето, без помощта на бащата. Детето и майката, заедно са се установили и живеят трайно в Р.България – гр.Видин. Същите са подпомагани от родителите на майката. Установи се по делото конкретна причина - желанието и възможността на майката да пътува с детето в чужбина на екскурзии, както и наличието на пропуснати от детето и майката такива екскурзии в съседните държави Гърция, Сърбия и Румъния, с последните две от които обл.Видин граничи. Не е налице основателна причина от страна на ответника да откаже да даде съгласие за издаване на задграничен паспорт на детето, както и 4 същото да пътува в чужбина с аргумента, че би се съгласил, но се опасява, че майката ще изведе детето в чужбина и няма да се върне. Доказателства в тази насока не бяха ангажирани. Напротив, детето е записано като редовен ученик в трети клас в гр.Видин; местоживеенето на детето и на майката е в гр.Видин; детето има логопедичен проблем, като се затруднява при изговарянето на определени звуци, за което ползва помощта на логопед, психолог и ресурсен учител по български език и литература към училището, видно от социалния доклад; майката и детето са подпомагани от разширеното семейство на майката; имат предоставено им от дядото на майката жилище, а детето е задоволено изцяло в базовите и индивидуалните си потребности, тоест семейството на майката с детето не изпитват затруднения от материален характер, поради което не може да се предполага наличие на основание у майката на детето за заминаване в чужбина с цел работа. Свидетелят Е. установи, че желанието на майката е да може да пътува с детето с чужбина с екскурзионна цел, както и че е планирала такива екскурзии с детето в съседни на Р.България държави, които не е могла да осъществи поради липса на съгласие на другия родител.

Предвид изложеното, налице е необходимост от издаване на международен паспорт на детето и съгласие за пътуването му – веднъж по конкретно заявеното – с цел екскурзия и втори път – въобще, с оглед правото на детето да пътува с цел емоционалното му, културно, интелектуално, като и физическо развитие и изграждане.

Съдът намира, че на този етап - с оглед възрастта на детето / 9 години/ и заявената цел – екскурзия и почивка, заедно с майка си, че искането е подходящо – за пътуване - от поискания кръг от държави – тези от Европейския съюз и Република Сърбия, с придружител - неговата майка и законен представител, за поискания срок от 5 години, без ограничение на броя на пътуванията, но с ограничение на времетраенето им – за не – повече от 7 дни за едно пътуване, като в случай на необходимост или промяна на обстоятелствата, няма пречки да бъде поискано разширяване на определения кръг от държави или времетраене на пътуванията.

На основание чл.127а, ал.4 от СК съдът намира, че е необходимо допускане на предварително изпълнение на решението, тъй като предстоят Коледните и Новогодишни празници и в интерес на детето да има валиден паспорт и да 5 може да пътува по конкретно установените поводи, предстоящи сравнително скоро във времето.

С оглед изхода на делото, на ищцата следва да се пресъдят направените и претендирани разноски по производството за платена държавна такса в размер на 30 лева. Разноски на ищцата за адвокатско възнаграждение не се следват, тъй като по делото няма данни такива да са направени.

Воден от горното Съдът,

РЕШИ:

ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на майката П. А. С., ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ж.к.”****”, бл.13, вх.Д, ет.6, ап.95, което замества писменото съгласие на бащата К. В. К., ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, обл.Видин, ул.”*” № 30-Б, вх.Б, ет.4, ап.7, да снабди /подаде документи и получи/ със задграничен паспорт детето К.К.В., ЕГН **********, както и ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на майката П. А. С., ЕГН **********, което замества писменото съгласие на бащата К. В. К., ЕГН **********, детето К.К.В., ЕГН **********, да участва в задгранични пътувания в Европейския съюз и Република Сърбия, с придружител своята майка П. А. С., ЕГН **********, за срок от 5 години, считано от днес 28.10.2024г., без ограничение на броя на пътуванията, но с ограничение на времетраенето им – за не – повече от 7 дни за едно пътуване, като оставя без уважение искането за разрешаване на пътуване на детето по отношение на останалите държави без уважение.