Протокол № 380 от 12.10.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 380 гр. Пещера, 12.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. В. при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. В. Гражданско дело № 20235240100528 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА С. Т. Е., редовно уведомена, се явява лично и с адв.Е. А. В., надлежно упълномощена с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА И. И. Ж., редовно уведомена, се явява лично и с адв.Васко И., надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.

Съдът докладва:

- постъпило писмо с вх.№ 4389/18.09.2023 г. от Дирекция „Национална система 112“ РЦ – Кърджали относно сигнал на ЕЕН 112, получен на 27.04.2023г. в 18:11:13 ч. от номер ********** от лицето С.Х.Б относно инцидент в гр.Пещера, *** с продължителност на аудиозаписа 03:02 минути.

Към писмото прилагат компакт диск, съдържащ аудиозапис и един брой снимка на електронен картон на приетото повикване от номер **********;

- постъпило писмо с вх.№ 4388/18.09.2023 г. от РУ – Пещера, с което уведомяват, че в РУ – Пещера е получена жалба от С. Е. с рег. № 3150001700/2023 г., както и че за същото деяние е получено постановление от РП – Пазарджик, ТО – Пещера с № 2275/23. Преписките са обединени, отработени и изпратени по компетентност в РП – Пазарджик, ТО – Пещера;

- постъпило писмо с вх.№ 4734/05.10.2023 г. от РП – Пазарджик, ТО – Пещера, с което приложено изпращат заверено копие от материалите по пр. преписка № 2275/2023 г. по описа на РП – Пазарджик, ТО – Пещера;

1

- постъпила молба с вх.№ 4766/06.10.2023 г. от лицето С.А.Б, разпитана в първото по делото съдебно заседание като свидетел, в която молба излага допълни сведения по случая.

По хода на делото:

АДВ.А.-В. – Да се даде ход на делото.

АДВ.И. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ.А.-В. – Да се приемат постъпилите доказателства с изключение на молбата от С.А.Б. Според мен не следва да се приема тази молба, никъде не пише изрично в нея, че С.А.Б се отказва от дадените показания. За мен тя е неотносима, ако има някакви претенции към нашия ответник следва да си ги предяви сама.

АДВ.И. – Да се приемат постъпилите доказателства.

Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и необходими представените по делото постъпило писмо с вх.№ 4389/18.09.2023 г. от Дирекция „Национална система 112“ РЦ – Кърджали относно сигнал на ЕЕН 112, получен на 27.04.2023г. в 18:11:13 ч. от номер ********** от лицето С.Х.Б, писмо с вх.№ 4388/18.09.2023 г. от РУ – Пещера, писмо с вх.№ 4734/05.10.2023 г. от РП – Пазарджик, ТО – Пещера, ведно с приложеното към него заверено копие от материалите по пр. преписка № 2275/2023 г. по описа на РП – Пазарджик, ТО – Пещера, както и да се приложи като веществено доказателство по делото представения от Дирекция „Национална система 112“ РЦ – Кърджали компакт диск, съдържащ аудиозапис и един брой снимка на електронен картон на приетото повикване от номер **********.

Що се отнася до молба с вх.№ 4766/06.10.2023 г., депозирана от лицето С.А.Б, разпитана в първото по делото съдебно заседание като свидетел, в която молба се излагат допълни сведения по случая, съдът намира, че молбата не следва да бъде приета като доказателство по делото.

Свидетелските показания се представят устно, лично и непосредствено пред 2 съдията по делото в съдебно заседание. Недопустимо е да се ползват свидетелски показания, дадени в писмена форма.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо с вх.№ 4389/18.09.2023 г. от Дирекция „Национална система 112“ РЦ – Кърджали относно сигнал на ЕЕН 112, получен на 27.04.2023г. в 18:11:13 ч. от номер ********** от лицето С.Х.Б, писмо с вх.№ 4388/18.09.2023 г. от РУ – Пещера, писмо с вх.№ 4734/05.10.2023 г. от РП – Пазарджик, ТО – Пещера, ведно с приложеното към него заверено копие от материалите по пр. преписка № 2275/2023 г. по описа на РП – Пазарджик, ТО – Пещера.

НЕ ПРИЕМА като доказателство по

4766/06.10.2023 г., депозирана от лицето С.А.Б. делото молба с вх.№

ПРИЛАГА като веществено доказателство по делото един брой компакт диск, съдържащ аудиозапис и един брой снимка на електронен картон на приетото повикване от номер **********, представен от Дирекция „Национална система 112“ РЦ – Кърджали.

ИЗВЪРШВА оглед, на основание чл. 204 от ГПК, на компактдиска с фабричен надпис на лицевата част: EMTEC CD-R 700 MB/80 Min/52x и надпис с маркер: Районен съд – Пещера ГД № 20235240100528/2023 г.

Възпроизведе се съдържанието на компактдиска в присъствието на страните.

АДВ.А.-В. – Запознах се със съдържанието на компактдиска.

АДВ.И. – Запознах се със съдържанието на компактдиска.

АДВ.А.-В. – Предвид записа, който изслушахме и събраните до днес доказателства ние изразяваме желание да постигнем спогодба при следните параметри: И. И. Ж. да заплати на ищцата сумата в общ размер на 2000 лв., от които: 1000 лв. - представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от накърняване на честта и достойнството й в резултат на нанесените на 27.04.2023 г., около 17:15 часа, в гр. Пещера, от ответницата на ищцата обиди - „курва“, „мърша“ и „магьосница“, псувни и плюене в лицето и 1000 лв. - представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания от причинените на 27.04.2023 г., 3 около 17:15 часа, в гр. Пещера телесни увреждания на ищцата в резултат на нанесените от ответницата на ищцата удари с юмрук в лицето, главата и шията и ритници в долните крайници. Не претендираме законна лихва и не претендираме разноски по делото. Сумата да бъде заплатена в тримесечен срок от одобряване на спогодбата.

АДВ.И. – При така заявеното от адв.А.-В. моля да ни дадете 10-15 минути да обсъдим с повереницата ми въпроса за спогодба между страните.

Съдът дава 15 минути почивка на страните за обсъждане на спогодба.

Заседанието продължава в 10,40 часа.

АДВ.И. – Съгласни сме с така предложената спогодба ответницата И.

Ж. да заплати на ищцата С. Е. сумата в общ размер на 2000 лева от която по 1000 лева за всеки един от двата предявени иска по чл. 45 от ЗЗД за обидите и побоя, които И. е нанесла на С., като И. се задължава да заплати тази сума в тримесечен срок от одобряване на спогодбата. Разноските остават за всяка от страните, както са направени. Искаме ако може да бъде включена една допълнителна клауза а именно ищцата и ответницата за в бъдеще да се въздържат от обиди, заплахи, нападки, провокации и физическа саморазправа.

АДВ.А.- В. - Съгласни сме с така предложената допълнителна клауза.

Съдържанието на спогодбата окончателно е следното:

И. И. Ж., ЕГН ********** се задължава да заплати на ищцата С. Т. Е., ЕГН ********** сумата в общ размер на 2000 лв., от които: 1000 лв.

- представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от накърняване на честта и достойнството й в резултат на нанесените на 27.04.2023 г., около 17:15 часа, в гр. Пещера, от ответницата на ищцата обиди - „курва“, „мърша“ и „магьосница“, псувни и плюене в лицето и 1000 лв. представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания от причинените на 27.04.2023 г., около 17:15 часа, в гр. Пещера телесни увреждания на ищцата в резултат на нанесените от ответницата на ищцата удари с юмрук в лицето, главата и шията и ритници в долните крайници. Сумата ще бъде заплатена от ответницата на ищцата в тримесечен срок от одобряване на спогодбата чрез пощенски запис.

4

Разноските остават за всяка една от страните така, както са направени.

Всяка една от страните се задължава за в бъдеще да се въздържа от обиди, заплахи, нападки, провокации и физическа саморазправа към другата страна.

ИЩЦАТА С. Е. – Съгласна съм със спогодбата при условията, които изложи адвоката ми.

ОТВЕТНИЦАТА И. Ж. – Съгласна съм със спогодбата, както беше изложена.

АДВ.И. – Съгласни сме със съдържанието на спогодбата изложено от колегата адв.А.-В..

СПОГОДИЛИСЕ:

ИЩЦАТА С. Т. Е. /лично/:

АДВ.Е. А.-В. /пълномощник на ищцата/:

ОТВЕТНИЦАТА И. И. Ж. /лично/:

АДВ.ВАСКО И. /пълномощник на ответницата/:

СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатата лично между страните спогодба по отношение на предявените искове по чл. 45 от ЗЗД връзка чл. 52 от ЗЗД, предмет на настоящото производство, не противоречи на закона и добрите нрави, намира, че същата следва да бъде одобрена във варианта вписан по-горе в съдебния протокол, на основание чл. 234 от ГПК, а производството по делото – прекратено, поради изчерпване на неговия предмет.

На основание чл.78, ал. 9 от ГПК половината от внесената от ищцата С.

Т. Е. държавна такса за разглеждане на исковете по чл. 45 от ЗЗД връзка чл.