Акт от 09.12.2020, Административен съд - Хасково

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 815/ 09.12.2020г., гр.Хасково

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО, в открито съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА БАЙНОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ПАВЛИНА

ГОСПОДИНОВА

2. АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА

Секретар:

Йорданка Попова

Прокурор:

П.Жеков като разгледа докладваното от съдия П.Господинова к.а.н.дело №863 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.63 от ЗАНН във вр. с Глава Дванадесета, чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба от Д.Л.Д. ***, против

Решение №181/15.07.2020г. по нахд №75/2020г. на РС Хасково, с което е потвърдено Наказателно постановление №1970-409 от 14.03.2019г. на Началник РУ ОД МВР Хасково. Твърди се, че решението на съда е неправилно и незаконосъобразно. При издаването на наказателното постановление не били спазени процесуални правила.

Административнонаказващият орган съставил наказателното постановление въз основа на акт за установяване на административно нарушение №1970-409/ 07.03.2019г., а такъв АУАН не бил връчен на жалбоподателя. Районният съд обсъдил възражението в тази посока, но приел, че това било деловодна обработка и така бил генериран номерът, посочен от него. С разпоредбите на чл.42 и чл.57 от ЗАНН било уредено императивно какви реквизити трябва да съдържат АУАН и НП, а липсата им или непълнотата, неяснотата или противоречието винаги водели до ограничаване на процесуални права. Съгласно чл.57, ал.1, т.3 от ЗАНН наказателното постановление трябва да съдържа датата на акта, въз основа на който се издава, и името, длъжността и местослужене на актосъставителя. Никъде не било посочено, че номерът на акта бил част от реквизита на НП. Разпоредбата на чл.42, т.2 от ЗАНН също предвиждала като задължителен реквизит датата на акта, а не номера на същия или датата на неговата деловодна обработка и извеждане в масивите на МВР. Иска се решението на РС Хасково да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново решение, с което да се отмени наказателното постановление като законосъобразно и правилно издадено, като бъдат присъдени и деловодните разноски.

Ответникът по касационната жалба не взема становище.

Окръжна прокуратура счита, че касационната жалба е неоснователна и обжалваното решение следва да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно.

Хасковски административен съд, след като прецени допустимостта на жалбата и обсъди направените в нея оплаквания, събраните по делото доказателства и извърши проверка на обжалваното решение съобразно разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 от АПК, намира за установено следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в законоустановения срок по чл.211, ал.1 от АПК от легитимирано лице, имащо право и интерес да обжалва съдебния акт - чл.210, ал.1 от АПК, и при спазване на изискванията на чл.212 от АПК.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

С обжалваното решение Районен съд Хасково е потвърдил Наказателно постановление №1970-409 от 14.03.2019г. на Началник РУ ОД МВР Хасково, издадено за нарушение на чл.98, ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия, като на основание чл.193, ал.1 от същия закон е наложеното наказание на Д.Л.Д. глоба от 500,00 лева. За да потвърди наказателното постановление въззивният съд не е установил при съставянето на АУАН и издаването на НП да са допуснати съществени процесуални нарушения, опорочаващи административнонаказателното производство.

За доказано приел, че на 02.03.2019г. жалбоподателят е съхранявал в стая в обект в с.С., обл.Х.оръжия – подробно описани, а не както предвижда закона съхранението да е в метална каса. Съдът е обсъдил подробно приложимите правни разпоредби, като е отчел актуалната редакция на чл.98, ал.1 от