Решение № 3721 от 22.10.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3721 гр. Варна, 22.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Насуф Исмал при участието на секретаря Илияна Илк. Илиева като разгледа докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело №

20233110109604 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от Н. П., гражданин на И., БУЛСТАТ *, действащ чрез адв. Д. В., срещу 1./ „Е.“ АД, ЕИК *; 2./ „У.“ АД, ЕИК *; 3./ „*“ ЕООД, ЕИК *; 4./ „И.“ ООД, ЕИК * и 5./ „*“ ЕООД, ЕИК *, действащи чрез адв. И. А., при условията на първоначално обективно евентуално и субективно пасивно съединяване установителни искове за приемане за установено в отношенията между страните, че извършените от ответника „Е.“ АД в полза на останалите ответни дружества непарични вноски са нищожни, както следва:

- апорт на по 3.65% ид. ч. от сграда с идентификатор * по КККР на гр. В., както и от ПИ с идентификатор *, находящи се в * и на апорт на по 3.65% ид. ч. от сграда с идентификатор * по КККР на гр. В., както и от ПИ с идентификатор *, находящи се в *, извършени от ответника „Е.“ АД, ЕИК * през м.03.2023 г. в полза на „У.“ АД, ЕИК *;

- апорт на по 3.65% ид. ч. от сграда с идентификатор * по КККР на гр. В., както и от ПИ с идентификатор *, находящи се в * и на апорт на по 3.65% ид. ч. от сграда с идентификатор * по КККР на гр. В., както и от ПИ с идентификатор *, находящи се в *, извършени от ответника „Е.“ АД, ЕИК * през м.03.2023 г. в полза на „*“ ЕООД, ЕИК *;

- апорт на по 3.65% ид. ч. от сграда с идентификатор * по КККР на гр. В., както и от ПИ с идентификатор *, находящи се в * и на апорт на по 3.65% ид. ч. от сграда с идентификатор * по КККР на гр. В., както и от ПИ с идентификатор *, находящи се в *, извършени от ответника „Е.“ АД, ЕИК * през м.03.2023 г. в полза на „И.“ ООД, ЕИК * и - апорт на по 3.65% ид. ч. от сграда с идентификатор * по КККР на гр. В., както и от ПИ с идентификатор *, находящи се в * и на апорт на по 3.65% ид. ч. от сграда с идентификатор * по КККР на гр. В., както и от ПИ с идентификатор *, находящи се в *, извършени от ответника „Е.“ АД, ЕИК * през м.03.2023 г. в полза на „*“ ЕООД, ЕИК *, заради това че противоречат на закона - чл. 26, ал. 1, предл. 1-во ЗЗД вр. чл. 33 от ЗС; евентуално го заобикалят - чл. 26, ал. 1, предл. 2-ро ЗЗД вр. чл. 33 ЗС и чл. 69, ал. 2 ЗН; евентуално противоречат на морала и добрите нрави - 26, ал. 1, предл. 3-то ЗЗД;

1 евентуално са абсолютно симулативни - чл. 26, ал. 2, предл. 5-то от ЗЗД; евентуално са относително симулативни, прикриващи договори за покупко-продажба - чл. 26, ал. 2, предл.

5-то от ЗЗД.

Сочи се в сезиралата съда искова молба, че ищецът и ответниците са съсобственици на гореописаните недвижими вещи. Излага се, че ищецът е собственик на 27% ид. ч. от процесните имоти съгл. нот. акт за дарение № 61, том 98, дело № 21535/ 2019 г., вх. рег. № */* г. на Агенция по вписванията при Служба Вписвания – В., придобити по дарение от неговата майка, а „Е.“ АД на 73 % ид. ч. по силата на нот. акт за покупко – продажба на недвижими имоти акт № 46, дело № 4617, вх. рег. № */* г. на Служба по вписванията – В. и нот. акт за покупко- продажба на недвижим имот акт № 44, дело № 19671, вх. рег. № 32687/ 05.10.2022 г. на Служба по вписванията – В..

Твърди се, че по отношение на имотите са налице висящи производства по съдебна делба, а именно гр. д. № 3390/2023 г. по описа на РС-Варна с предмет делба на имота, находящ се на *а и гр. д. № 6540/2023 г. по описа на РС-Варна с предмет делба на имота на *.

Поддържа се, че ответниците са свързани лица, тъй като „Е.“ АД е едноличен собственик на капитала на две от тях – „*“ ЕООД и „*“ ЕООД, както и че тези дружества са създадени единствено с цел апортиране на вноски в капитала им, като то е извършено едновременно с вписването на учредяването им. Твърди се още, че ответниците имат едни и същи органни представители, както и идентичен адрес на управление и осъществяват еднаква дейност, както и че „Е.“ АД е съдружник, заедно с ответника „У.“ АД в дружеството „И.“ ООД.

На 04.01.2023 г. Съветът на директорите на „Е.“ АД, състоящ се от дружествата „М.“ ООД, ЕИК * и „*“ ЕООД, ЕИК * е взел решение за внасяне на непарична вноска в размер на 5% ид. ч. от притежаваните от „Е.“ АД имоти в капитала на „У.“ АД, срещу което първото дружество е приело да стане акционер в „У.“ АД.

На 17.02.2023 г. с решение на Съвета на Директорите на „Е.“ АД е увеличен капиталът на „*“ ЕООД чрез апортна вноска в размер на 5% ид. ч. от притежаваните от „Е.“ АД имоти.

На 01.03.2023 г. и на 07.03.2023 г. „Е.“ АД апортирал 20 % от ид. ч.от общо 73% на имота, находящ се на *, и този находящ се на *, равняващи се на 14,6 % ид. ч. от имотите, като същите са внесени като непарични вноски в капитала на останалите ответниците.

Излага се, че извършените апорти са фиктивни и създаването на новообразуваните дружества и записване на акции в други две от ответните дружества цели единствено раздробяване на съсобствеността на недвижимите имоти чрез апортиране на ид. ч. от процесните имоти в тях. Като аргумент се посочва, че прехвърлителните сделки са извършени непосредствено преди завеждане на производствата по делба, с което ответникът „Е.“ АД целял единствено да заобиколи разпоредбата на чл. 33 от ЗС като създаде квоти в собствеността, които са достатъчно малки, за да не бъде възможно за новите съделители да получат реален дял. Ищецът посочва, че не му е била отправена покана за изкупуване на недвижимите имоти. Н. П. е отказал да прехвърли своя дял от имотите и поради това „Е.“ АД е пристъпило към извършването на процесните апорти, за да се стигне до изнасяне на публична продан на съсобствените на ищеца имоти и до придобИ.ето им от ответника „Е.“ АД. Ищецът релевира абсолютна симулация, а в евентуалност – относителна симулация на извършените сделки, като сделката за апорт прикрива сделка на продажба на ид. ч. от съсобствен имот в полза на трети лица – несобственици, които са ответните дружества.

По същество се моли съдът да постанови решение, с което да прогласи нищожността на извършените от ответника „Е.“ АД сделки за внасяне на непарични вноски в капитала на останалите ответни дружества поради противоречие със закона – в частност с правната норма, материализирана в разпоредбата на чл. 33 от ЗС; евентуално поради заобикалянето на същото правило; евентуално поради накърняване на добрите нрави и морала; евентуално поради абсолютна симулация; евентуално поради относителна симулация.

Претендира сторените съдебно-деловодни разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответниците са депозирали писмен отговор, с който 2 оспорват изцяло основателността на предявените искове. Твърди се, че на ищеца многократно е предлагана възможност за разпределяне на ползването на съсобствените имоти или преминаване към доброволна делба, които той е отклонявал. Оспорва се твърдението, че ответникът е целял раздробяване на съсобствеността чрез извършване на посочените апорти, като се посочва, че апортирането на ид. ч. от съсобствените имоти е извършено в съответствие с разпоредбите на ТЗ, след одобряване на апортирания актив по надлежния ред и след одобрение на съдия по вписванията, като последващото усложняване на разпределението на делбата не предполага порочност на извършените непарични вноски.

Твърди, че ако ответникът „Е.“ АД е целял единствено раздробяване на съсобствеността за дружеството би съществувала възможност да насочи процесните ид. ч. от нейните праводатели директно в патримониума на дъщерните дружества, вместо да ги придобива в своя патримониум преди това. Сочи, че въпреки наведените твърдения за наличие на симулативна сделка не е посочена дисимулативната сделка и такава не е сключена.

По същество моли за отхвърляне на предявените искове.

Претендира присъждане на разноски.

В хода на проведеното открито съдебно заседание ищецът, редовно призован, представлява се от адв. В., чрез която поддържа исковата молба.

Ответниците, редовно призовани за същото съдебно заседание, представляват се от адв. А., чрез който поддържат отговора на исковата молба. В депозираните писмени бележки доразвиват своите доводи за неоснователност на исковете.

Съдът, като взе предвид доводите на страните, събрания и приобщен по делото доказателствен материал в съвкупност и поотделно и като съобрази предметните предели на исковото производство, очертани с исковата молба и отговора, на основание чл. 12 и чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установени следните фактически положения:

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 от ГПК, съдът е обявил за безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото, че „У.“ АД; „*“ ЕООД; „И.“ ООД и „*“ ЕООД са придобили собствеността на по 3,65 % ид. части от процесните недвижими имоти, а именно сграда с идентификатор * по КККР на гр. В. и от ПИ с идентификатор *, находящи се в *, и от сграда с идентификатор * по КККР на гр. В. и от ПИ с идентификатор *, находящи се в *, чрез апорт от „Е.“ АД; че ищецът притежава 27% ид. ч. от процесните недвижими вещи, а „Е.“ АД разликата от 58,4 % ид. ч.; че процесните имоти, находящи се в гр. В., са предмет на производство по съдебна делба по гр. д. № 6540/2023 г. по описа на РС-Варна и по гр. д. № 3390/2023 г. по описа на РС-Варна, които към настоящия момент са спрени на основание чл.

229, ал. 1, т. 4 от ГПК до приключване на настоящото дело с краен съдебен акт.

Горепосочените безспорни факти се констатират по несъмнен начин и от ангажираните писмени документи:

- нотариален акт за дарение на недвижим имот № 116, том II, рег. № 8199, дело № 233 от 19.12.2019 г. по описа на нотариус Л. Г., вписана в НК под рег. № *, с район на действие РС-В., от който е видно, че ищецът е придобил 27% ид. ч. от правото на собственост върху процесните недвижими вещи;

- нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 68, том I, рег. № 1115, дело № 50 от 30.03.2021 г. по описа на нотариус И. О., вписана в НК под рег. № *, с район на действие РС-В., от който е видно, че ответникът „Е.“ АД е придобил 30.08% ид. ч. от правото на собственост върху процесните имоти;

- нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 4, том VI, рег. № 10790, дело № 881 от 05.10.2022 г. по описа на помощник-нотариус по заместване Е. Г. на нотариус В. Г., вписана в НК под рег. № *, с район на действие РС-В., от който е видно, че ответникът „Е.“ АД е придобил още 42.92% ид. ч. от правото на собственост върху процесните имоти, който нотариален акт е приложен по гр. д. № 3390/2023 г. по описа на РС-Варна и е служебно известен на съда;

- учредителен акт от 01.03.2023 г. на „*“ ЕООД, от който е видно, че в капитала на търговеца под формата на непарична вноска от страна на „Е.“ АД са апортирани 5% ид. ч. от притежаваните 73% ид. ч., равняващи се на 3.65% ид. ч. от 100% от процесните недвижими имоти, като по делото е представено и нотариално заверено писмено съгласие от 01.03.2023 3 г. на вносителя „Е.“ АД;

- учредителен акт от 17.02.2023 г. на „*“ ЕООД, от който е видно, че в капитала на търговеца под формата на непарична вноска от страна на „Е.“ АД са апортирани 5% ид. ч. от притежаваните 73% ид. ч., равняващи се на 3.65% ид. ч. от 100% от процесните недвижими имоти, като по делото е представено и нотариално заверено писмено съгласие от 17.01.2023 г. на вносителя „Е.“ АД;

- дружествен договор от 17.02.2023 г. на „И.“ ООД, от който е видно, че в капитала на търговеца под формата на непарична вноска от страна на „Е.“ АД са апортирани 5% ид .ч. от притежаваните 73% ид. ч., равняващи се на 3.65% ид. ч. от 100% от процесните недвижими имоти, като по делото е представено и нотариално заверено писмено съгласие от 17.01.2023 г. на вносителя „Е.“ АД;

- устав на акционерно дружество „У.“ АД от 17.02.2023 г., от който е видно, че в капитала на търговеца под формата на непарична вноска от страна на „Е.“ АД са апортирани 5% ид. ч. от притежаваните 73% ид. ч., равняващи се на 3.65% ид. ч. от 100% от процесните недвижими имоти, като по делото не е представено нотариално завереното писмено съгласие от 17.01.2023 г. на вносителя „Е.“ АД, но същият е достъпен по партидата на „У.“ АД в публичния Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел.