Определение № 26653 от 29.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26653 гр. София, 29.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20221110123912 по описа за 2022 година Производството е по чл. 48, ал. 1 от ГПК.

Съгласно чл. 48, ал. 1 от ГПК ако при завеждането на делото ответникът няма регистриран постоянен или настоящ адрес, по искане на ищеца съобщението до него за заведеното дело се извършва чрез публикация в неофициалния раздел на "Държавен вестник", като съдът разрешава връчването да стане по този ред, след като ищецът удостовери чрез справка, че ответникът няма адресна регистрация и ищецът потвърди с декларация, че не му е известен адресът на ответника в чужбина. След извършване на справка по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. се установи, че ответника по делото Н. А. С. няма регистрирани в Република България постоянен и настоящ адрес. Посочените в нотариалните актове или други документи адреси в чужбина не следва да се вземат предвид, доколкото са посочени преди достатъчно дълъг изминал период и вероятно не са актуални, поради което редът за призоваване по чл. 48 от ГПК е приложим по настоящото дело.

Следва на ищеца да бъде даден едноседмичен срок, в който да посочи адрес на ответника, ако такъв му е известен, или да представи по делото изискуемата по чл. 48, ал. 1 от ГПК декларация, че не му е известен адрес на ответника в чужбина. На ищеца следва да се укаже, че при неизпълнение на указанията на съда и непосочване на адрес на ответника, ако такъв му е 1 известен, или непредставяне на изискуемата по чл. 48, ал. 1 от ГПК декларация, че не му е известен адрес на ответника в чужбина , ще се счита, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 129, ал. 1, т. 2 от ГПК и ще бъде върната.

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба по гр. дело № 11614 по описа за 2023 г. на СРС, на осн. чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 129, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК и чл. 48, ал. 1 от ГПК, като ДАВА едноседмичен срок на ищеца „Топлофикация – София“ ЕАД, с ЕИК ..., да посочи адрес на ответника Н. А. С., ако такъв му е известен, или да представи по делото изискуемата по чл. 48, ал. 1 от ГПК декларация, че не му е известен адрес на ответника в чужбина.

УКАЗВА на ищеца „Топлофикация – София“ ЕАД, с ЕИК ..., че при неизпълнение на указанията на съда и непосочване на адрес на ответника, ако такъв му е известен, или да представи по делото изискуемата по чл. 48, ал. 1 от ГПК декларация, че не му е известен адрес на ответника в чужбина , ще се счита, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 129, ал. 1, т. 2 от ГПК и ще бъде върната.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2