Определение № 260087 от 13.10.2022, Районен съд - Ямбол

П Р О Т О К О Л

Гр. Ямбол, 13.10.2022 год.

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІV-ти състав, в публично заседание на 13.10.2022 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Св. Димитрова

При секретаря П.А. и в присъствието на Прокурора гр. дело

№ 1497 по описа за 2017 год., докладвано от съдия

Димитрова

На поименното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът – редовно призован, не изпраща представител.

Ответниците

– редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. Ж.Г. ***, редовно упълномощена.

Вещите лица – редовно призовани, се явяват лично.

Адв. Г.

– Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е

Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Г. – Госпожо Председател, моля да се изслушат вещите лица.

Съдът пристъпи към изслушване на заключението на вещите лица.

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

М.Д.З. – 66 год., бълг. гражданин, неосъждана, без родствена връзка със страните по делото.

М.С.С. – 60 год., бълг. гражданин, неосъждана, без родствена връзка със страните по делото.

Съдът предупреди вещите лица за наказателната отговорност, която носят по чл.291 от НК.

Същите обещаха да дадат заключение по знание и съвест.

Вещото лице М.З. – Представила съм заключение, което поддържам с текстовата и графична част. Запознала съм се подробно със всички материали приложени по делото. Направила съм изискващите се проучвания в съответните институции - Община Я. и Агенцията по кадастър към септември месец 2017 г. и съм дала отговор на всички въпроси.

Вещото лице М.С. – Поддържам заключението към 28.09.2017 г. Няма какво повече да добавя.

На въпроси на адв. Г., вещотот лице М.З. отговори:

Вещото лице М.З. – Ид. ч 87/312 на В.К.С. е според документ за собственост, както е и в акта за частна общинска собственост. Има разминаване в площите, които са от документи за собственост на страните, на бившите собственици, на частни лица и впоследствие площите формирани в регулационните планове на града и издадени скици и разработени планове съхранявани в общината. През 1996 г. при регулация за квартал ***, процесен имот *** от към ул. „***“, т.е улицата която е от към „***“ се запазва, но откъм ул. „***“ регулационната червена линия е навътре в имота. В тази връзка 60 кв. м остават на юг извън парцела.

Адв. Г. – Да се приемат заключенията на вещите лица.

Съдът намира, че изготвените заключения на вещите лица М.З. и М.С. са обективни и компетентно дадени, изготвени са в съответствие с поставените задачи, поради което следва да се приемат и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключение с вх.

№ ***/18.09.2017 г., на в.л. М.З. , на което да се изплати възнаграждение по внесения депозит. ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключение с вх. № ***/21.09.2017 г. на вещото лице М.С., на което да се изплати възнаграждение по внесените депозити, както и допълнително от 340лв., което следва да се внесе от Община Я. в 1-седмичен срок от уведомяване.

Да се уведоми Община Я. , че следва да довнесе допълнителен депозит от 340 лв., за възнаграждение на вещото лице М.З..

Съдът констатира следното, предмет на исковата молба е предявен от Община Я. против М.Г.К. положителен установителен иск, с който желае да се приеме за установено, че тя не е собственик на недвижимия имот, съответно за реална част с площ 144.32 кв. м. от същия имот с идент.№ 870374.538.172 по кадастралната карта на гр. Я., одобрена със Заповед от 30.08.2005 г., целия с площ 318 кв. м. при описани съответни граници. Съдът намира, че спорът по делото вече е решен по друго дело. Видно от приложеното гр. д. №1497/2017 г. по описа на ЯРС се установи, че с Решение № ***/17.10.2018 г., съдът е отхвърлил предявения от М.К. и Г.К. установителен иск по чл.124, ал.1 от ГПК, да бъде прието за установено по отношение на Община Я., че те не са собственици на поземлен имот с идент. № 870374.538.172 с площ 312 кв. м. Решението е влязло в сила и се ползва със сила на пресъдено нещо. Последицата от силата на пресъдено нещо е непререшаемостта на решения спор. Това е отрицателна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно и при установяване на наличието й следва да прекрати делото на осн. чл.299, ал.2 от ГПК. Поради това О П Р Е Д Е Л И: 260087/13.10.2022 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№

1497/2017г. по описа на ЯРС, поради недопустимост на исковете.

Определението подлежи на обжалване пред ЯОС в едноседмичен срок за ответника от днес, а за ищеца от уведомяването му.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Секретар: