Протокол № 6477 от 16.12.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 6477 гр. София, 16.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 41 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Кавракова Аршева при участието на секретаря Катя Г. Драганова и прокурора Ю. М. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Кавракова Аршева Частно наказателно дело № 20251100207064 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл.12 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки, включващи лишаване от свобода (ЗПИИСАННЛСМВЛС).

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор Х..

Осъденото в Кралство Швеция лице М. М. – редовно призован, съгласно писмо с вх.№ 150363/11.12.2025г., като е постъпил и отговор за това дали същият е полагал труд на територията на Кралство Швеция, както и за това, че няма закон в Кралство Швеция, който да предвижда приспадане на работни дни от наложената присъда. Не се явява.

В залата се явява АДВ. В. А. – назначен от съда за служебен защитник.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило пълномощно от М.К. – сестра на М. М., за адвокат В.Й. и адвокат Б.К..

В залата явява АДВ. Б.К..

АДВ. К.: Представям пълномощно от М. М. със същите права.

С оглед постъпилото пълномощно от страна на М. М., СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА така назначения служебен защитник – адвокат В. А., като указва да бъдат изпратени по имейл преписи от протоколите от съдебните заседания, по които същият се е явявал в качеството на служебен защитник.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото доколкото от постъпилите документи е видно, че М. М. е редовно призован за днешното съдебно заседание, като в залата се явява и упълномощен от него защитник.

Водим от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК. Не правя отводи.

АДВ. Б.К.: Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК. Не правя отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2008/909/ПВР на Съвета от 27.11.2008г. за прилагане на принципа за взаимно признаване на съдебни решения по наказателни дела, с които се налагат наказания „лишаване от свобода“ или мерки, включващи лишаване от свобода, за целите на тяхното изпълнение в Европейския съюз от 25.06.2025г, с което се иска от шведските власти да признаят и приемат за изпълнение Решение на Апелативен областен съд на Сконе и Блекинге, постановено по отношение на М. М..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, желая да представя някои материали като доказателства по делото. Първо искам да направя уточнение, какви са те. До заседанието днес водих комуникация със самата затворническа институция в Калмар, където е настанен доверителя ми, като в хода на тази комуникация ми бяха представени два документа от служител на затворническата институция, които документи са както следва: документ за изчисление на дните подлежащи на приспадане от присъдата на М. М. съгласно шведското законодателство, както и втори документ, който представлява становище за добро поведение на М. М. по време на изтърпяване на наказанието. Представям тези два документа в превод на български от 2 английски и шведски език. Представям и имейл кореспонденцията ми със затворническата институция отново в превод на английски и шведски език.

Бих желал да уточня единствено, че лично аз употребявам английски език и за превода от английски мога да гарантирам, че е максимално точен. Превода от шведски език съм извършил с две различни приложения с оглед максимална сигурност на шведския превод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че така представените от адвокат К. писмени документи са относими към воденото производство, допринасят за разкриване на обективната истина по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените от адвокат К. документи, а именно: 4 бр. писма, представляващи извършена комуникация от адвокат К. през имейл адреса със затвора Калмар в Кралство Швеция на дати 08.12.2025г. и 11.12.2025г.; становище за добро поведение в превод от английски език; извлечение за изтърпяното наказание от страна на М. М. по съответната присъда, включително и предварителното му задържане.

Приеха се и се приложиха.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че не се налага събирането на допълнителни доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 286 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам че са налице условията за признаване и изпълнение на постановеното Решение на Апелативен областен съд на Сконе и Блекинге, Кралство Швеция, влязло в сила на 04.04.2025г. по отношение на М. М., български гражданин.

3

Удостоверението по чл. 4 от Рамковото решение на Съвета е издадено от компетентен орган и съдържа необходимата информация в пълнота - описание на престъпленията, за които е осъден М. и нарушения закон. Престъплението за което е осъден българският гражданин, е престъпление с оръжие и престъпление свързано с наркотици – престъпление по чл. 1, ал.1, т.4 от шведския закон за наказателните мерки срещу престъпления с наркотици и по гл. 9, чл. 1, ал.1 от Закона за оръжията. За престъплението свързано с наркотици, за което е осъден М., не се изисква двойна наказуемост, тъй като попада в изброените престъпления по чл. 14, ал. 2, т. 5 от специалния закон.

Деянието свързано с оръжие е описано в българския НК в чл. 339 от НК, за което е предвидено наказание от 2 /две/ до 8 /осем / години „Лишаване от свобода“. Считам, че не са налице основанията на чл. 15 от специалния закон за отказ от признаване на решението. Лицето е осъдено на „Лишаване от свобода“ в размер на 4 /четири/ години, което не надвишава предвиденото в българския НК. На основание чл. 12, ал. 9 от специалния закон следва изтърпяната част от наказанието в Швеция до фактическото предаване на осъденото лице на българските власти и временното задържане да бъдат приспаднати от общия срок на наказанието. Намирам, че наказанието следва да бъде изтърпяно при „общ“ режим. Благодаря Ви !

АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, счита че са налице основания да бъде постановен отказ за изтърпяване на оставащата част от наказанието на М. М. в Република България, най-вече поради липсата на достатъчно данни за неговата бъдеща ресоциализация на територията на страната. Само по себе си неговото българско гражданство се явява изолиран факт, тъй като лицето от достатъчно продължително време насам няма връзка със страната. По самото дело има данни, че дори адресната му регистрация в гр. **** е формална и там се намират органи на общината. Липсват данни роднини на М. да се намират на територията на Република България, както и негови близки или приятели.

Данни за неговата бъдеща ресоциализация са налице на територията на Кралство Швеция.

Моля Ви за решение, с което да постановите отказ за признаване на присъдата в Република България. Благодаря Ви !

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След проведеното тайно съвещание, СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО си публично, в присъствието на страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото да се обжалва и протестира същото.

Препис от протокола да се изпрати на адвокат К..

4

Съдебното заседание приключи в 10:35 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

5