Определение № 2124 от 16.09.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2124 гр. Пловдив, 16.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Величка З. Запрянова като разгледа докладваното от Величка З. Запрянова Въззивно гражданско дело № 20225300502373 по описа за 2022 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 57719/14.07.2022 г. от С. М. М., ЕГН **********, чрез адвокат Т.К., против решение № 2459/05.07.2022 г., постановено по г. д. № 9288/2021 г. по описа на РС Пловдив.

При проверката за редовност настоящият състав констатира, че:

1. Въззивната жалба не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 2 от ГПК, доколкото към нея не е представено пълномощно на подписалия я адвокат Т.К.. Пълномощното на л. 18 от г.д. № 9288/2021 г. на РС Пловдив, от което адвокат К. черпи представителната си власт, не обхваща представителство пред Окръжен съд Пловдив, защото в него изрично е посочено, че е за представителство пред РС Пловдив.

2. С въззивната жалба са въведени оплаквания за неправилност на решението в частта му, с която на ищеца са признати и присъдени разноски за адвокатско възнаграждение и държавна такса, сторени в заповедното производство, като са изложени конкретни съображения в тази посока.

Същите имат характер на молба по чл. 248 от ГПК, по която компетентен да се произнесе е РС Пловдив. Това е така, доколкото в действащия ГПК изрично е посочен редът, по който страна в производството може да поиска изменение на решението в частта за разноските. По-горната инстанция съгласно чл. 248, ал. 3 от ГПК, може да бъде сезирана за разглеждане на този въпрос, с частна жалба срещу нарочното определение по реда на чл. 248 от ГПК, на съда, постановил решението.

В правомощията на районен съд е извършването на проверката на въззивните жалби по чл. 261, т. 2 от ГПК, както и произнасянето по реда на чл. 248 от ГПК за атакувания с жалбата съдебен акт, поради което настоящото 1 производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено на РС Пловдив за администриране - за оставянето на въззивна жалба с вх. № 57719/14.07.2022 г. без движение до представяне на пълномощно /в оригинал или надлежно заверено копие/ за представителство пред Окръжен съд Пловдив на подписалия я адвокат Т.К. или жалбоподателят да потвърди действията на адвокат К. по подаването на въззивна жалба с вх. № 57719/14.07.2022 г., както и за произнасяне по инкорпорираната в същата жалба молба за изменение на решение № 2459/05.07.2022 г., постановено по г. д. № 9288/2021 г. по описа на РС Пловдив, в частта за разноските.

След изпълнение на дадените указания, във връзка с администриране на въззивната жалба и провеждане на производството по реда на чл. 248 от ГПК за изменение на решение № 2459/05.07.2022 г., постановено по г. д. № 9288/2021 г. по описа на РС Пловдив, в частта за разноските, делото следва да се върне на ОС Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия и произнасяне по въззивната жалба и евентуално постъпили частни жалби против определението, постановеното по реда на чл. 248 от ГПК, в едно производство, по аргумент от чл. 80, ал. 4 от ПАС.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. г. д. № 2373/2022 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, Гражданско отделение, VIII въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Районен съд Пловдив за администриране на въззивна жалба вх. № 57719/14.07.2022 г., съобразно мотивите на настоящото определение и произнасяне по инкорпорираната в същата жалба молба за изменение на решение № 2459/05.07.2022 г., постановено по г. д. № 9288/2021 г. по описа на РС Пловдив, в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2