Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3329 от 07.10.2011, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 6350/2011
Вид
Решение № 3329
Подписан
07.10.2011
Състав
ТЕОФАНА БОЖИДАРОВА СПАСОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.172 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 329 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49 · Семеен кодекс
  • чл.49 ал.4 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

Номер 3329 07.10.2011 Година Град ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски Районен съд

I брачен състав

На седми октомври две хиляди и единадесета Година

В публично заседание на двадесет и осми септември две хиляди и единадесета година в следния състав:

Председател: ТЕОФАНА СПАСОВА

Секретар: Свобода Александрова като разгледа докладваното от съдията дело номер 6350 по описа за 2011 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е образувано по иск с правна квалификация чл. 49 от СК предявен от М.Д.Б. ЕГН ********** против Г.Г.Б. ЕГН **********.

Ищецът в исковата си молба твърди, че с ответника са съпрузи от ***г. съгласно Акт за граждански брак № ***/***г. на Община П. От брака си имат родено едно дете – Д. Г.Б.

ЕГН **********. Твърди се, че отношенията между страните са се влошили стечение на времето, тъй като не споделяли общи интереси и планове за съвместното им бъдеще, не поддържали близост и бракът им загубил смисъл. От около *** м. съпрузите живеели разделени и не са правили опит да се съберат до настоящия момент. Въз основа на гореизложените твърдения ищецът счита, че бракът й с ответника Г.Г.Б. е дълбоко и непоправимо разстроен, поради което е сезирал съда с искане за прекратяването му по негова вина, а на нея да се предостави упражняването на родителските права върху роденото от брака дете, да се определи режим на лични отношения на същото с бащата и той да бъде осъден да заплаща месечна издръжка от 150лева. Претендира се предоставяне ползването на семейното жилище, както и след развода ищцата да възстанови предбрачното си фамилно име С.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът Г.Г.Б. е депозирал отговор на исковата молба, в който изразява становище за допустимост на същата, но на свой ред претендира предоставяне упражняването на родителските права върху детето, ползването на семейното жилище, а ответницата да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка за детето в размер на 100 лева.

В съдебно заседание, проведено на 28.09.2011г. страните, чрез процесуалните си представители заявиха, че са постигнали споразумение за прекратяване на брака им, като дълбоко и непоправимо разстроен без да се изследва въпроса за вината /приложено по делото/, с което са уредили въпросите относно упражняване родителските права спрямо детето си, издръжката му и личните отношения с родителите, личните и имуществени отношения помежду им, поради което молят съда да прекрати брака им и да утвърди споразумението относно последиците от развода.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът намира за установено следното:

Страните са сключили граждански брак в гр. П. на ***г. с Акт за граждански брак № ***/***г. на

Община П.

От брака си имат родено едно дете - Д. Г.Б. ЕГН **********, което понастоящем не е навършило пълнолетие.

Изложеното в исковата молба и отговора на същата е достатъчно за да обоснове извод, че предвид продължителния период на фактическата раздяла и последвалото отчуждение, бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. В подкрепа на това са и показанията на разпитания в съдебно заседание свидетел С. Г. С. – с. н. о., която твърди, че от н. н. г. страните живеят във фактическа раздяла и от тогава не са правили опити да заздравят отношенията си.

Съдът кредитира показанията на свидетеля при условията на чл.172 от ГПК, като обективни и незаинтересовани, тъй като в тях той пресъздава свои лични впечатления върху отношенията между съпрузите.

От изготвения по делото социален доклад се установява, че детето Д. е ученик в *** к. на ОУ „Р.

К.” гр. П. и понастоящем живее с майка си в жилище под наем. В последното, както и жилището на бащата се състоят от хол, кухня, спалня, детска стая, сервизни помещения. Въз основа на обследването са направени изводи, че са създадени добри условия за физическо и нервно-психическо развитие на детето, всичките му потребности са адекватно посрещнати. между майката и детето има изградена силна емоционална връзка. В интерес на последното е връзката му с бащата да не се прекъсва, а да се насърчава, подкрепя и съхранява.

На това основание бракът между страните следва да се прекрати. Споразумението изцяло урежда въпросите относно упражняване родителските права спрямо детето на страните, издръжката му и личните отношения с родителите, личните и имуществени отношения по повод прекратяването на брака, не противоречи на закона и морала, и следва да бъде утвърдено с настоящия съдебен акт. Ползваното от съпрузите семейно жилище, находящо се в гр. П., ул. „С.” № , ет. , ап. , собственост на съпруга, страните заявяват, че се предоставя за ползване на съпруга Г.Г.Б.

След прекратяване на брака съпругата М.Б. ще продължи да носи брачното си фамилно име – Б.

Придобитите по време на брака недвижими имоти, остават в обикновена съсобственост между тях.

Движимото имущество, придобито от страните, същите са поделили доброволно и извънсъдебно.

Страните нямат парични общи влогове, нямат взаимни претенции за вземания и участия на другия съпруг в ООД и АД.

Тъй като и двете страни са работоспособни и здрави, не претендират издръжка един от друг.

Окончателната държавна такса за производството съдът определя в размер на 30 лв., която следва да се заплати по равно от двамата съпрузи. Освен това съпругът следва да заплати държавна такса относно присъдената издръжка в размер на 108лева. Останалите, направени в хода на производството разноски, по аргумент от чл. 329 от ГПК следва да се поемат от всяка от страните, както са направени.

По изложените съображения съдът

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между М.Д.Б. ЕГН ********** против Г.Г.Б. ЕГН **********, сключен на ***г. с Акт за граждански брак № ***/***г. на Община П., като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса за вината.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между съпрузите споразумение по чл.49 ал.4 от СК за следното:

ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА родителските права върху роденото от брака дете Д. Г.Б. ЕГН ********** на майката М.Д.Б. ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЯ режим за лични отношения на детето Д. Г.Б. ЕГН ********** с бащата Г.Г.Б. ЕГН ********** както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 09.00часа в съботния ден до 17.00часа на неделния ден, както и по петнадесет дни през зимата и лятото, които не съвпадат с платения отпуск на майката.

Страните се задължават да планират предварително тези периоди по начин, който не препятства осъществяването на горепосочения режим на лични отношения.

ОСЪЖДА Г.Г.Б. ЕГН ********** да заплаща на ненавършилото пълнолетие дете Д. Г.Б. ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител М.Д.Б. ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 150лв. /сто и петдесет лева/, платима до 5-то число на текущия месец, считано от влизане на решението в законна сила, до възникване на причини, обуславящи друг размер на издръжката или прекратяването й.

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр. П., ул.

„С.” № , ет. , ап. , на съпруга Г.Г.Б. ЕГН **********.

ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата М.Д.Б. ЕГН ********** да носи брачното си фамилно име – Б..

ПРИДОБИТИТЕ по време на брака недвижими имоти, остават в обикновена съсобственост между съпрузите.

ДВИЖИМОТО имущество, придобито от страните, същите са поделили доброволно и извънсъдебно.

Страните нямат парични общи влогове, нямат взаимни претенции за вземания и участия на другия съпруг в ООД и АД.

Съпрузите нямат претенции за издръжка един към друг.

ОСЪЖДА М.Д.Б.

ЕГН ********** да заплати по сметка на ВСС сумата от 15 лева /петнадесет лева/, представляваща държавна такса за настоящото производство.

ОСЪЖДА Г.Г.Б.

ЕГН ********** да заплати по сметка на ВСС сумата от 123 лева /сто двадесет и три лева/, представляваща държавни такси за настоящото производство.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Пловдивския окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: п/ Т. Спасова

Вярно с оригинала.

С.А.