Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3233 от 31.07.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1352/2024
Вид
Определение № 3233
Подписан
31.07.2024
В сила
31.07.2024
Състав
Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, мл.с. Станислав Мирославов Ангелов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3233 гр. Варна, 31.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20243100501352 по описа за 2024 година взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Г. И. М. и Ю. И. М., чрез адв.А., против Решение № 1117 от 02.04.2024 година, постановено по гр.дело № 16 559/2022 година, по описа на РС – Варна, с което са били осъдени Г. И. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж.к.

„Възраждане“ № 8, вх. 1, ет. 1, ап. 3 и Ю. И. М., ЕГН **********, с адрес: гр.

Варна, ж.к. „Младост“ № 116, вх. 2, ет. 3, ап. 9, ДА ЗАПЛАТЯТ РАЗДЕЛНО и по равно на В. Г. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Барутен погреб“ № 3, ет. 6, ап. 23, сумата в общ размер от 4 000 € /четири хиляди евро/ с левова равностойност 7 823,32 лв., представляваща заплатено на отпаднало основание капаро /задатък/ поради извънсъдебно разваляне на сключения между страните Предварителен договор за покупкопродажба на недвижим имот от 02.06.2022 г., на основание чл. 55, ал. 1, предл. III ЗЗД и сумата в размер на 660,33 лв. /шестстотин и шестдесет лева и тридесет и три стотинки/, представляваща обезщетение за забава върху сумата от 4 000 € за периода 17.08.2022 г. – 15.12.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба /16.12.2022 г./ до окончателното изплащане на задължението, както и с което са осъдени Г. И. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. „Възраждане“ № 8, вх. 1, ет. 1, ап. 3 и Ю.

И. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. „Младост“ № 116, вх. 2, ет. 3, ап. 9, ДА ЗАПЛАТЯТ РАЗДЕЛНО и по равно на В. Г. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Барутен погреб“ № 3, ет. 6, ап. 23, сумата в размер на 4 000 € /четири хиляди евро/ с левова равностойност 7 823,32 лв., представляваща компенсаторна неустойка при разваляне поради установени скрити недостатъци на вещта по смисъла на чл. 193, ал. 1 ЗЗД, уговорена в т.

3.1. от сключения между страните Предварителен договор за покупкопродажба на недвижим имот от 02.06.2022 г., на основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата 1 молба /16.12.2022 г./ до окончателното изплащане на задължението и в частта за разноските.

Изхождайки от естеството на исковата претенция, ищцовата страна е настояла съдът да се произнесе с диспозитив за солидарно осъждане на ответниците, като в условията на евентуалност е настояла да бъде осъдена Г.

И. М., и / или, пак в условията на евентуалност двамата съпрузи разделно.

От мотивите на решението става ясно, че съдът е възприел на база на доказателствата именно, че ответниците следва да бъдат осъдени разделно, без обаче в диспозитивната част на решението това обстоятелство на отхвърляне на солидарната отговорност да бъди отразено. По този пункт още е редно да се посочи, че решаващия съд е възприел в мотивите си отсъствието на солидарна отговорност, и е било редно да се произнесе с отхвърлителен диспозитив, което не е било сторено.

С оглед на горното производството пред ВОС следва да бъде прекратено и делото върнато на ВРС за отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка. След изпълнение на тези указания делото е редно отново да се върне във ВОС за произнасяне по въззивната жалба.

Предвид горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 1352, по описа на ВОС за 2024 година.

ВРЪЩА гр.дело 16559/2022 година на ВРС за провеждане на производство по чл.247 от ГПК за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 1117 от 02.04.2024 година, съобразно дадените указания.

След извършване на горното и изтичане на съответните процесуални срокове, делото да бъде върнато във ВОС за произнасяне по подадената въззивна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2