Решение № 156 от 09.12.2024, Районен съд - Кнежа

РЕШЕНИЕ

№ 156 гр. Кнежа, 09.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20241430100779 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Б. Й. Б.,с ЕГН********** от гр.Ч. бр.,ул.“***“№* е подал против Областна Дирекция на МВР-гр.Пл.,със седалище гр.Пл.,ул.“***“№*,иск с правно осн.чл.2 от ЗОДОВ с цена на иска от 5000лв./пет хиляди лева/.

Ищецът твърди,че на 28.03.2020г. в РУ на МВР-гр.Ч. бр. е било образувано ДСП№Д101/2028г. по описа на РП-гр.Ч. бр. като обвинението срещу него е било,че не е изпълнил съдебно решение,като не е допуснал лицето Хр. Л. Н. до имота му на дата 08.12.2017г. Той описва,че с постановление на РП-гр.Ч. бр. от 05.06.2018г. е бил привлечен като обвиняем за това престъпление по чл.296 от НК,като на 22.06.2018г. делото било внесено в РС-Ч. бр..Според ищеца за периода от 25.01.2018г. до 22.06.2018г. било образувано ДСП в РУ на МВР-Ч. бр. и със заключително мнение на разследващ полицай е бил предаден на съд като общо 4м./четири месеца /РУ на МВР-гр.Ч. бр. упражнило насилствени мерки срещу него и затормозило него и неговото семейство от горното несправедливо обвинение.

Ищецът изтъква,че РУ на МВР-гр.Ч. бр. през целия период услужвало на прокуратурата да повдигне незаконно обвинение и на 15.09.2020г. от РС-Л. бил оправдан по горното обвинение с влязла в сила присъда на 30.09.2020г.

Според него за периода на ДСП от близо 4 месеца от 25.01.2018г. до 22.06.2018г. е претърпял неимуществени вреди в размер на 5000лв. като тези вреди са осъществени и по вина на ответника и се състоят във влошена психика и отношение вътре в семейството.

Ищецът описва,че вътре в семейството в гр.Ч. бр. веднага се разчуло това обвинение със засилено участие на РУ на МВР гр.Ч. бр. като тези неимуществени вреди ще доказва в хода на процеса с 3 свидетели в режим на довеждане.

Въз основа на изложеното ищецът иска от съда да ги призове с ответника ОДМВР-гр.Пл. на съд и след като докаже своите твърдения да осъди същия да му заплати сумата от 5000лв./пет хиляди лева/неимуществени вреди от незаконно обвинение на ДСП№Д101/2018г. по описа на РП Ч. бр.,заедно със законната лихва от датата на иска ,защото през целия период на ДСП на МВР гр.Ч. бр. упорито поддържал прокуратурата в горното 1 незаконно обвинение.

Ищцовата страна е направила искания пред РС-Ч. бр. :

1.Да изиска цялото АНД №370/2019г. по описа на РС-Л.;

2.Да му допусне 3-ма свидетели при режим на довеждане ,с чиито показания да докаже размера на неимуществените вреди.

Към исковата молба са приложени от ищцовата страна :

1.Препис от ИМ за ответника;

2.Препис от Постановление на РП Ч. бр. от 05.12.2019г. срещу Б. Б. и 3.Препис от Присъда на РС-Л. от 15.09.2020г.,влязла в сила на 30.09.2020г.

По делото бяха разпитани свидетелите на ищовата страна Ива Василева С.а и Юлия Радославова Павлова.

Видно от показанията на свидетелката Ива С.а,същата познава ищеца Б. Б. от 2017г.покрай негов съгражданин Н. Н.,който към момента е починал и понеже е държал клуба на БСП в гр.Ч. бр. ,когато е ходила в града е посещавала и това място. Свидетелката разказа ,че е била на гости на ищеца и са създали добри приятелски отношения с него във времето като от тогава до сега са в приятелски отношения и си гостуват семейно. Тази свидетелка каза,че през 2018г. ищеца Б. споделил с нея,че е подведен под наказателна отговорност като отговор на въпроса й защо вече не е така весел и занимателен като преди.

Според св.С.а ищецът Б. е един от най- интелегентните хора,които познава и пише книги като й е подарил написана от него книга.Свидетелката каза,че незнае точно за какво е бил подведен под наказателна отговорност ищеца,но разбрала,че било заради някакъв негов роднина нещо. Според думите на същата около 1- 2г. ищецът бил видимо променен като поведение,не разговаряли на дълго и на широко за разни неща,както правели преди като след като го попитала и споделил защо е притеснен от подвеждането му под наказателна отговорност и отново станал предишния човек чак през 2020г.като разбрала от него,че нещата се били разминали.

Свидетелката разясни,че тя живее в гр.С.,а ищеца е от гр.Ч. бр. и често си гостуват семейно като се намират в близки приятелски отношения и е възприела промяната в поведението му за около 1-2 г. като престанал да бъде весел,забавен и шегаджия и бил видимо притеснен и сериозен в резултат на привличането му под наказателна отговорност.

Видно от показанията на свидетелката Ю. П. ,същата каза,че са били съученици с ищеца Б.

Б. и се познават от 40 години като са в добри отношения.Според свидетелката преди 2018г.

Б. Б. не й се е оплаквал,контактували са и са се събирали ,но през 2018г. бил разстроен когато се видели и споделил,че има наказателно дело. Свидетелката каза,че от него разбрала,че имал някакви семейни проблеми с мъжът на сестра си,която е починала т.е. с бившия си зет.

Свидетелката заяви,че когато се видели с Б. разликата в настроението му била голяма ,тъй като преди си говорили за много неща и това продължило от 2018г. до 2022г. ката чак през последната година се успокоил и й казал,че нещата са се подобрили. Според свидетелката,която познава и съпругата на ищеца и на нея се е отразило притеснението му както и на отношенията по между им и на ищеца със сина им.Тази свидетелка разясни,че често се срещат с ищеца,понеже са съседи и ходят в магазини,където се засичат и виждат поне 1-2 пъти в месеца и знае,че пише книги и е издал книга,в която пише за съдебната система. Тя разказа ,че ищеца живее на едно и също място откакто го познава от около 40години на втория етаж в къща,а на първия етаж в тази къща е живяла сестра му със съпруга си и детето им. Свидетелката каза,че знае от ищеца Б. само,че е имал наказателно дело срещу него,но незнае за какво е това дело,тъй като това са лични неща и не е питала какво е станало. Свидетелката каза,че незнае как е приключило делото,но около две години личало ,че има някаква промяна в ищеца.Свидетелката каза,че Б. е държал клуба на БСП,но незнае откога и е посещавала този клуб,а към момента незнае дали ищеца работи и какво 2 работи.

Съдът счита показанията на свидетелките Ива С.а и Ю. П. за достоверни,обективни и непротиворечиви по между си и със събраните по делото писмени доказателства,поради което им дава вяра и ги кредитира.

В предоставения от ГПК и съда срок за отговор на исковата молба от ответната страна още пред РС-гр.Ч. бр. е постъпил такъв от чието съдържание е видно,че се оспорва исковата претенция по основание и размер.Иска се от съда на отхвърли исковата претенция на ищеца като неоснователна и недоказана. Развиват се доводи и аргументи от ответната страна в насока,че щом в досъдебното производство разследването се наблюдава и ръководи от прокурор ,то разследващите органи на МВР са работили съобразно даваните им указания от прокурор,поради което ОДМВР-Пл. чрез РУ Ч. бр. не следва да носи отговорност по ЗОДОВ и не е надлежна страна в това производство.

Делото е било образувано като Гр.д.№623/2024г. по описа на РС-Ч. бр. и след мотивирани отводи от всички районни съдии там е изпратено от ОС-Пл.,който с Определение №1421/10.10.2024г.,постановено по В.Ч.Гр.д.№741/2024г. по описа на ОС-Пл. на осн.23,ал.3 вр.чл.22,ал.1,т.6 от ГПК е изпратил делото на РС-Кнежа за разглеждане и произнасяне по предявения от ищеца иск по чл.2 от ЗОДОВ.

По делото са приложени:АНД№370/2019г. по описа на РС-гр.Л. с вложените в кориците му: НОХД №261/2019г. по описа на РС-гр.Л.,ВЧНД №407/2019г. по описа на ОСгр.Л.,НОХД №61/2019г. по описа на РС-гр.Л.,ЧВНД №276/2019г. по описа на ОС-гр.Л., ЧКНД №175/2019г. на ВКС на РБ, АНД №193/2018. по описа на РС-Ч. бр.,ДП №ЗМ174/2018г. по описа на РУ-Ч. бр.,ДП№132/2013г. по описа на РУП-гр.Ч. бр. и ДП №129/2012г. по описа на РП-Ч. бр. и АНД №394/2018г. по описа на РС-гр.Ч. бр. и др.

По делото се проведе едно о.с.з. на 05.11.2024г.,за което страните са били редовно призовани.

Ищецът лично и чрез процесуалния си представител адв.Г. С. поддържа исковата им претенция по основание и размер.

Ответникът чрез процесуалния си представител юрк.Г.Кънова поддържа подадения отговор на ИМ пред РС-Ч. бр.,оспорва исковата претенция по основание и размер и иска съдът да я отхвърли като неоснователна и недоказана.Освен това се иска от съда да присъди направените разноски на ответника.

В предоставения от съда срок страните са представили писмени защити и становища във връзка с тезите си в производството,които са прочетени и взети предвид от съдебния състав, дори и изрично да не са коментирани в мотивите на съдебния му акт.

След като се запозна със събраните по делото писмени и гласни доказателства на страните по отделно и съвкупно,съдът счита за установена следната фактическа обстановка :

Видно от съдържанието на АНД№193/2018. по описа на РС-Ч. бр.,същото е било образувано въз основа на ДП№ЗМ-174/2018г. по описа на РУ-Ч. бр.,с внесено в РС-Ч. бр.

Постановление за внасяне в съда на предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК от 25.06.2018г. по отношение на ищеца Б. Й. Б. в резултат на извършено разследване по ДП№ЗМ-174/2018г. по описа на РУ-Ч. бр. е проведено досъдебно производство –започнало от 28.03.2018г. с постановление за започване на досъдебно производство и е завършило със заключително мнение от 13.06.2018г. с мнение за изготвяне на обвинителен акт и внасяне в съда.

Видно от съдържанието на ДП№ЗМ-174/2018г. по описа на РУ-Ч. бр. на 05.06.2018г. с Постановление за привличане в качеството на обвиняем и вземане на МН ,ищецът е бил привлечен като обвиняем за престъпление по чл.296,ал.1 от НК и е бил разпитан в Протокол за разпит на обвиняем на 05.06.2018г. като обвиняем.

Впоследствие АНД№193/2018. по описа на РС-Ч. бр.,което е било образувано въз основа на ДП№ЗМ-174/2018г. по описа на РУ-Ч. бр. е преобразувано в АНД№394/2018г. по описа 3 на РС-Ч. бр..

Поради мотивирани отводи на всички районни съдии от РС-гр.Ч. бр. по АНД№394/2018г. по описа на РС-Ч. бр.,образуваното въз основа на АНД №193/2018. по описа на РС-Ч. бр. и ДП№ЗМ-174/2018г. по описа на РУ-Ч. бр. е било изпратено на ВКС,който с Определение №23/27.02.2019г.,постановено по НЧД №175/2019г. по описа на ВКС е изпратил делото за разглеждане в РС-гр.Л..

Видно от съдържанието на АНД№370/2019г.по описа на РС-гр.Л.,производството по делото след няколко връщания от съда на РП-Пл. е било образувано въз основа на Постановление за внасяне на предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на осн.чл.78а от НК от 05.12.2019г.,което се базира на материалите по ДП №Д-101/2018г. на РП-Ч. бр. ,което е ЗМ174/2018г. по описа на РУ-Ч. бр.. По АНД№370/2019г.по описа на РС-гр.Л. е било постановено съдебно Решение №260008/15.09.2020г.,с което обвиняемият Б. Й. Б. с описана самоличност е бил признат за невиновен и оправдан от съда по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.296,ал.1 от НК. Мотивите по решението са изготвени в срок.Самият съдебен акт Решение №260008/15.09.2020г.,постановено по АНД

№370/2019г. по описа на РС-гр.Л. не е бил обжалван или протестиран и е влязъл в законна сила на 01.10.2020г.

Изложеното е в насока,че щом внесеното въз основа на материалите по ДП№Д101/2018г. на РП-Ч. бр.,което е ЗМ-174/2018г. по описа на РУ-Ч. бр., Постановление за внасяне на предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на осн.чл.78а от НК от 05.12.2019г. въз основа на които е било образувано АНД№370/2019г.по описа на РС-гр.Л. е завършило с постановено съдебно Решение №260008/15.09.2020г.,с което обвиняемият Б. Й. Б. с описана самоличност е бил признат за невиновен и оправдан от съда по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.296,ал.1 от НК, по отношение на този обвиняем за периода от 28.03.2018г. с постановлението за започване на досъдебно производство и завършването му със заключително мнение от 13.06.2018г. с мнение за изготвяне на обвинителен акт и внасяне в съда от разследващ полицай при РУ-гр.Ч. бр.,което е към ОДМВР-гр.Пл., му е причинил притеснения,безпокойство,че ще бъде осъден,нарушение на отношенията му с неговите близки и приятели в резултат на възникналото лошо настроение и раздразнителност.