Определение № 19 от 17.01.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19 гр. Пловдив, 17.01.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20215001000920 по описа за 2021 година

Производство по чл.248 ал.1 от ГПК.

Постъпила е молба, инкорпорирана в частна жалба вх.

№6296/20.12.2021г. от А.В., с която моли съда да измени постановеното по настоящото дело Определение №308 от 30.11.2021г., постановено по т.д.

№920/2021г. в частта за разноските като отхвърли претенцията на П.П.-П.“ АД, ЕИК ********* за присъждане на направените такива в производството пред Апелативен съд общо в размер на 500 лева. Молителят счита, че разноските в охранителното производство следва да са за сметка на единствената страна в него – заявителя като приложение следва да намери правилото на чл.541 от ГПК.

Ответникът по молбата П.П.-П.“ АД, ЕИК ********* – чрез пълномощника на дружеството адв. С.Б., с адрес: **** изразява становище за неоснователност на молбата. Счита, че страните имат право на разноски и при прекратяване на производството по делото, а правното основание за присъждането им намира в разпоредбата на чл.25 ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ.

Настоящият съдебен състав намира следното:

Молбата е подадена в срока по чл.248 ал.1 от ГПК и е основателна.

Съдът констатира, че в Определение

1

№308 от

30.11.2021г., постановено по т.д. №920/2021г. по описа на Апелативен съд - Пловдив е налице произнасяне по отношение заплащането на разноските в производството като А.В. е осъдена да заплати на „П.П.-П.“ АД сумата 500 лена – разноски за адвокатско възнаграждение.

Такива разноски действително са сторени, като в тази връзка е представен договор за правна защита, в който се съдържа изявление за плащане в брой на сумата 500 лева. В писмения отговор се съдържа и искане за осъждане на жалбоподателя за тяхното заплащане.

В случая обаче не се касае за спорно съдебно производство. В него А.В. не участва като страна, а като орган, постановил обжалвания отказ. Ето защо тя не дължи разноски и на нея също не се следват такива.

Производството има едностранен характер. Затова и разноски на страната – заявител, в чиято полза е разрешен правния спор, не се дължат и не следва да се присъждат. Разпоредбата на чл.25 ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ не е съобразена с така очертания характер на производството и е в противоречие с нормата на чл.541 от ГПК, която регламентира, че разноските в охранителното производство са за сметка на единствената страна в това производство – молителя. В този смисъл е и становището в съдебната практика – Определение № 60480 от 20.12.2021г. по ч.т.д . №2562/2021г. на ВКС, ТК, II т.о.

Ето защо съдът намира за неоснователно искането за присъждане на разноски на „П.П.-П.“ АД в производството пред Апелативен съд – Пловдив.

Такива не се дължат и при прекратяване на производството по жалбата на А.В.. Като такова то следва да бъде оставено без уважение като съответно се измени постановеното Определение №308 от 30.11.2021г. по т.д. №920/2021г. в частта за разноските.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Определение №308 от 30.11.2021г., постановено по т.д.

№920/2021г. в частта за разноските, както следва:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „П.П.-П.“ АД, ЕИК ********* за осъждане на А.В. за заплащане на разноски, сторени в производството пред Апелативен съд – Пловдив по т.д. №920/2021г. в размер на 500 лева, като неоснователна.

Определението подлежи на касационно обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3