Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 369 от 04.07.2024, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно гражданско дело 204/2024
Вид
Решение № 369
Подписан
04.07.2024
В сила
15.11.2024
Състав
Димо Колев, Явор Данаилов, Йордан Воденичаров

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 369 гр. Велико Търново, 03.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димо Колев

Членове:

Йордан Воденичаров

Явор Данаилов при участието на секретаря Албена П. Шишманова като разгледа докладваното от Явор Данаилов Въззивно гражданско дело № 20244100500204 по описа за 2024 година

Производството по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С Решение № 14/04.01.2024г. по гр.дело № 2189/2023г. по описа на РС-Велико Търново, съдът е:

ОТХВЪРЛИЛ иска на С. Н. С., ЕГН ********** и Р. Н. С., ЕГН ********** срещу М. Е. С., ЕГН **********, срещу М. Р. С., ЕГН **********, действаща със съгласието на своята майка и законен представител Ц. П. Д., ЕГН **********, и срещу Н. Р. С., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител Ц. П. Д., ЕГН **********, за обявяване нищожността на саморъчно завещание на Н. С. С., ЕГН **********, б.ж. на гр. Велико Търново, починал на 21.10.2022 г., вписано с вх. рег.№ ...;

НАМАЛИЛ е по предявените от С. Н. С., ЕГН ********** и Р. Н. С., ЕГН ********** против М. Е. С., ЕГН ********** искове са правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН извършения от Н. С. С., ЕГН **********, б.ж. на гр. Велико Търново, починал на 21.10.2022 г., със саморъчно завещание, вписано с вх. рег.№ ..., в полза на М. Е. С., ЕГН **********, завет на 1/3 /една трета/ идеална част от самостоятелен обект в сграда с идентификатор..., с адрес:..., намиращ се на етаж 2 в сграда с идентификатор..., с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива – 1, заедно с 1/24 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор... с площ от 480 кв.м., с адрес:..., със сумата от 5973.32 лева, като е ВЪЗСТАНОВИЛ запазените части на С. Н. С. , ЕГН ********** и Р.

1

Н. С., ЕГН ********** общо със сумата от 5973.32 лева или с по 2986.66 лева за всеки от ищците от самостоятелен обект в сграда с идентификатор..., с адрес:..., намиращ се на етаж 2 в сграда с идентификатор..., с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива – 1, заедно с 1/24 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор... с площ от 480 кв.м., с адрес:...;

ОТХВЪРЛИЛ исковете на С. Н. С., ЕГН ********** и Р. Н. С., ЕГН ********** срещу М. Р. С. , ЕГН **********, действаща със съгласието на своята майка и законен представител Ц. П. Д., ЕГН ********** и срещу Н. Р. С. , ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител Ц. П. Д., ЕГН **********, за намаляване на завещателно разпореждане, извършено от Н. С. С., ЕГН **********, б.ж. на гр. Велико Търново, починал на 21.10.2022 г., със саморъчно завещание, вписано с вх. рег.№ ... и за възстановяване запазените части на ищците от наследството на Н. С. С., ЕГН **********;

ОТХВЪРЛИЛ е иска на С. Н. С., ЕГН ********** и Р. Н. С., ЕГН ********** срещу М. Е. С., ЕГН ********** за делба на самостоятелен обект в сграда с идентификатор..., с адрес:..., намиращ се на етаж 2 в сграда с идентификатор..., с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива – 1, заедно с 1/24 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор... с площ от 480 кв.м., с адрес:..., както и евентуалния иск на С. Н.

С., ЕГН ********** и Р. Н. С., ЕГН ********** срещу М. Е. С., ЕГН **********, срещу М. Р. С., ЕГН **********, действаща със съгласието на своята майка и законен представител Ц. П. Д., ЕГН **********, и срещу Н. Р. С., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител Ц. П. Д., ЕГН **********, за делба на самостоятелен обект в сграда с идентификатор..., с адрес:..., намиращ се на етаж 2 в сграда с идентификатор..., с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива – 1, заедно с 1/24 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор... с площ от 480 кв.м., с адрес:...;

ДОПУСНАЛ е извършването на делба между С. Н. С., ЕГН **********, Р. Н. С. , ЕГН ********** и М. Е. С., ЕГН ********** по отношение н а следните недвижими имоти: поземлен имот пл. № 163 по плана на с.С, с площ от 2 515 кв.м., с адрес:..., за който имот са отредени УПИ IV-163, УПИ V163 и УПИ VI-163 в кв. 20 по плана на селото, заедно с построените в него жилищна сграда, гараж, лятна кухня /жилище/, стопанска /второстепенна/ сграда, навес без оградни стени и навес с оградни стени; 2/ празно дворно място, цялото от 2 290 кв.м., съставляващо част от поземлен имот пл. № 154 по плана на с.С, с адрес:..., за който са отредени УПИ VIII154 в кв. 20 и УПИ I-154 в кв. 21 по плана на селото, както и 3/ земеделски имоти и гори в землището на с.С, възстановени по реда на ЗСПЗЗ и ЗВСГЗГФ, а именно: 1/ поземлен имот с идентификатор *** по КККР на с.С, местност "Д", с площ 1 999 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване - изоставена орна земя, категория на земята: 7, номер по предходен план 046034; 2/ поземлен имот с идентификатор:... по КККР на с.С, местност "Е", с площ 2 000 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване - изоставена орна земя, категория на земята: 7, номер по предходен план 053057; 3/ 2 поземлен имот с идентификатор... по КККР на с.С, местност "Е", с площ 1 000 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване - нива, категория на земята: 7, номер по предходен план 054040; 4/ поземлен имот с идентификатор по КККР на с.С, местност "Ж", с площ 1 700 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване - нива, категория на земята: 7, номер по предходен план 059017; 5/ поземлен имот с идентификатор... по КККР на с.С, местност "Б", с площ 2 500 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване-нива, категория на земята: 7, номер по предходен план 072012; 6/ поземлен имот с идентификатор... по КККР на с.С, местност "Г", с площ 2 200 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване-нива, категория на земята: 7, номер по предходен план 074055; 7/ поземлен имот с идентификатор... по КККР на с.С, местност "Ч", с площ 1 623 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване-нива, категория на земята: 7, номер по предходен план 078003; 8/ поземлен имот с идентификатор по КККР на с.С, местност "Ч", с площ 5 299 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползваненива, категория на земята: 7, номер по предходен план 078014; 9/ поземлен имот с идентификатор... по КККР на с.С, местност „Зарога“, с площ 700 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване-нива, категория на земята: 7, номер по предходен план 079010; 10/ поземлен имот с идентификатор ...по КККР на с.С, местност „Зарога“, с площ 1 600 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване-нива, категория на земята: 7, номер по предходен план 080040; 11/ поземлен имот с идентификатор ..7 по КККР на с.С, местност „З.“, с площ 1 574 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване-нива, категория на земята: 7, номер по предходен план 081007; 12/ поземлен имот с идентификатор *** по КККР на с.С, местност „З.“, с площ 5 599 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване-нива, категория на земята: 7, номер по предходен план 081021; 13/ поземлен имот с идентификатор *** по КККР на с.С, местност „Т.“, с площ 200 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване-нива, категория на земята: 7, номер по предходен план 086049; 14/ поземлен имот с идентификатор ... по КККР на с.С, местност „Л.“, с площ 1 400 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване-нива, категория на земята: 7, номер по предходен план 088002; 15/ поземлен имот с идентификатор ...по КККР на с.С, местност „Т., с площ 579 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползванеовощна градина, категория на земята: 8, номер по предходен план 018154; и 16/ поземлен имот с идентификатор ... по КККР на с.С, местност „Л.“, с площ 13 498 кв.м., трайно предназначение на територията: горска, начин на трайно ползванешироколистна гора, подотдел: 382/и – 11 822 кв.м. превръщане / издънково насаждение и 382/ к – 1 675 кв.м. широколистни високостъблени / семенно насаждение, номер по предходен план 228016, при равни квоти между страните, а именно – по 1/3 /една трета/ идеална част за С. Н. С., ЕГН **********, за Р. Н. С., ЕГН ********** и за М. Е. С., ЕГН **********.

Против решението е подадена въззивна жалба от С. Н. С. и Р. Н. С., чрез 3 пълномощника им адвокат В. К., в частта, в която е отхвърлен иска за обявяване на нищожност на саморъчно завещание вх. Рег. № 475/20.01.2023г. на СВ В.Търново; в частта по произнасянето по предявения евентуален иск по чл.30, ал.1 от ЗН вр. чл.29, ал.3 от ЗН и намаляване на саморъчното завещание на Н. С. С. само със сума 5973.32 лв. и е отхвърлил изцяло исковете за намаляване на завещателното разпореждане и възстановяване на запазената част на непълнолетната М. Р. С. и малолетния Н. Р. С.; в частта, в която е отхвърлен иска на ищците против ответницата М. Е. С. за делба на апартамента в гр.В.Т., на ул. О. № ..., както и еветнуалния иск против всички ответници за делбата на апартамента.

Излагайки подробни съображения за това считат, че решението в обжалваните му части било неправилно и постановено при допуснати съществени нарушеиня на съдопроизводствените правила, противоречало на материалния закон и било необосновано.

Съдът в нарушение на съдопроизводствените правила отказал да уважи исканията на жалбоподателите за повторни експертизи – съдебно-графическа и съдебно-техническа.

Освен това,, съдът неправилно приложил разпоредбите на чл.42, б.“б“ от ЗН относно валидността на завещанието и на чл.31 от ЗН при изчисляване размера на разполагаемата част от наследството на Н. С.. Жалбоподателите молят съда да обяви за нищожно на основание чл.42, б.“б“ вр. чл.25, ал.1 от ЗН саморъчното завещание на Н. С.; евентуално да намали на основание чл.30, ал.1 вр. чл.29, ал.3 от ЗН завещателното разпореждане, с което Н. С. е завещал на М. С., М. С. и Н. С. имота в гр.В.Т., ул. О.... втори етаж и да възстанови запазената част на С. С. и Р. С. размер на по ¼ ид.ч. за всеки. Моли съда да допусне делбата на имота в гр.В.Т., ул. О..., втори етаж между законните наследници на Н. С. – С. С., Р. С. и М. С. про права по 1/3 ид.ч. за всеки; или евентуално – в случай, че искът за обявяване нищожност на завещанието не бъде уважен, да допусне делбата на същия имот между жалбоподателите, М. С., непълнолетната М. Р. и малолетния Н. Р., при установени квоти след намаляне на завещателното разпореждане и възстановяване на запазената част на жалбоподателите, съобразно правилата на чл.31 от ЗН.

Постъпил е отговор на въззивната жалба от М. Е. С., чрез пълномощника й адвокат К.

Дурчева. Счита жалбата за неоснователна, и моли съда да я остави без уважение.

Постъпил е отговор на въззивната жалба от Ц. П. Д. като законен представител на малолетния Н. Р. С. и М. Р. С., действаща лично и със съгласието на майка си Ц. Д., чрез пълномощника им адвокат И. С.. Излагайки подробни съображения счита въззивната жалба за неоснователна и моли съда да я остави без уважение.

Против решението е подадена и въззивна жалба от М. Е. С., чрез пълномощника й адвокат К. Дурчева, в частта, в която са уважени исковете по чл.30 от ЗН, предявени от ищците против М. Е. С., с попълване частта на ищците със сумата 5973.32 лв. Счита атакуваното решение за неправилно поради неправилно приложение на материалния закон.

Счита, че неправилно съдът приел, че със завета в полза на ответницата били нарушени запазените части на ищците, защото не било съобразено обстоятелството, че ответницата С. е заветник, но и наследник също със запазена част. Моли съда да отмени решението в обжалваната част, като постанови друго такова, с което да отхвърли, като неоснователни и 4 недоказани исковете по чл.30, ал.1 от ЗН на ищците против ответницата М. С..

Постъпил е отговор на въззивната жалба от С. С. и Р. С. чрез пълномощника им адвокат В. К.. Счита въззивната жалба за неоснователна и моли съда да я отхвърли.