Разпореждане № 632 от 08.07.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 632 гр. Благоевград, 08.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20261200900078 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 4593/17.03.2026 г., подадена от „Г.“ ЕООД, ЕИК 101738530, със седалище и адрес на управление: гр. Бл., ул. „И. М.“ № *, ет. *, представлявано от П. Г.- управител, чрез адв. Н. В., съдебен адрес: гр. С., ул. „А.“ № *, ет. *, ап. * против „Г.“ ЕООД, ЕИК 204579721, със седалище и адрес на управление: гр. Бл., ул. “С. Р.“ № *, ет.*, представлявано от Р. Я.- управител.

Постъпила е допълнителна искова молба. Подадената допълнителна искова молба е редовна и следва да се изпрати препис от нея на ответника.

С оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 2 ГПК, ответникът е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Водим от горното и на основание чл. 373 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Препис от допълнителната искова молба да се изпрати на ответника.

Указва на ответника, че може да подаде допълнителен отговор на искова молба в двуседмичен срок.

Указва на ответника, че в допълнителния отговор на искова молба е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, 1 както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на ответника с преписа от допълнителната искова молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2