Разпореждане № 675 от 26.06.2024, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Въззивно гражданско дело 730/2023
- Вид
- Разпореждане № 675
- Подписан
- 26.06.2024
- В сила
- 26.06.2024
- Състав
- ИВАНИНА ИГНАТОВА ИВАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 284 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 287, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 675 гр. Пазарджик, 26.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:
ИВАНИНА ИГН. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИГН. ИВАНОВА Въззивно гражданско дело № 20235200500730 по описа за 2023 година
Производството е по реда на 287, ал. 1 от ГПК.
В законоустановения срок е постъпила касационна жалба, вх. № 3964/24.04.2024г., подадена от Д. Н. Д. и Н. Д. Д., чрез адв. А. У., срещу Решение № 84 от 15.03.2024г., постановено по ВГД № 730/2023г. по описа на Окръжен съд - Пазарджик.
С Разпореждане № 439 от 25.04.2024г., постановено по делото, съдът е извършил проверка за редовност на жалбата по реда на чл. 285, ал.1, вр. чл. 284 ГПК и е дал указания за отстраняване на констатираните нередовности в нея. С молба вх.№ 4206 от 02.05.2024г., жалбоподателят Д. Н. Д. в срок е отстранил нередовностите в подадената от него жалба, като е представил пълномощно на адв. А. У. за осъществяване на процесуално представителство пред касационната инстанция, както и доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лева по сметка на ВКС.
С Разпореждане № 494 от 14.05.2024г., постановено по делото, съдът е констатирал, че указанията не са изпълнени в цялост, като е дал повторни указания до жалбоподателя Н. Д.
Д. за отстраняване на констатираните нередовности в подадената от него жалба. Същите не са били изпълнени в срок, като с изявление от 22.05.2024г. адв. А. У. е уведомил, че няма контакт с представлявания жалбоподател Н. Д., поради което не може да изпълни указанията на съда, като представи пълномощно за осъществяване на процесуално представителство на Н. Д. Д. пред касационната инстанция, както и доказателства за довнесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на още 30 лева и за този жалбоподател. С оглед на което с Разпореждане № 569 от 30.05.2024г., постановено по делото, съдът на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК е върнал касационна жалба, вх. № 3964/24.04.2024г., в частта, подадена от Н. Д. Д., чрез адв. А. У., срещу Решение № 84 от 15.03.2024г., постановено по ВГД № 730/2023г. по описа на Окръжен съд - Пазарджик. В законоустановения срок разпореждането не е обжалвано.
С оглед гореизложеното и предвид изпълнените указания от жалбоподателя Д. Н. Д., 1 съдът намира, че касационната жалба, в частта, подадена от него, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, поради което на основание чл. 287, ал. 1 от ГПК препис от нея следва да се изпрати на насрещната страна, която в едномесечен срок от получаването й може да подаде писмен отговор. В срока за отговор насрещната страна по жалбата може да подаде и насрещна касационна жалба, която следва да отговаря на изискванията по чл. 284 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от касационна жалба, вх. № 3964/24.04.2024г., в частта, подадена от Д. Н.
Д., чрез адв. А. У., срещу Решение № 84 от 15.03.2024г., постановено по ВГД № 730/2023г. по описа на Окръжен съд - Пазарджик, да се връчи на насрещната страна с указания, че в едномесечен срок от получаването й може да подаде писмен отговор, като в същия срок може да подаде и насрещна касационна жалба, която следва да отговаря на изискванията по чл. 284 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2