Решение № 335 от 18.05.2016, Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

Номер

........ година 2016 Град ПЛЕВЕН

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН

СЪД ХІІІ-ти нак. състав

На 18 май Година

2016

В публично заседание в следния състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРАСИМИР

ДИМИТРОВ при секретаря П.К. като разгледа докладваното от ДИМИТРОВ

НАХ дело № 1071 по описа за 2016 год. и на основание данните по делото и Закона,

Р Е

Ш И:

ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ

Г.Т.Х., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан /реабилитиран на осн. чл.

88а, от НК/, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 10.09.2015 г., в *** на кръстовището на ул. „Димитър Константинов“ и улица „Иван Вазов, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. № ***, на пешеходна пътека, нарушил правилата за движение, както следва:

-чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“;

-чл. 6, т. 1 от ЗДвП „Участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и пътната маркировка“;

-чл. 20, ал. 1 от ЗДвП „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“;

Чл. 20, ал. 2 от ЗДвП „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“.

-Чл. 119, ал. 1 от ЗДвП „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“; като с деянието си по непредпазливост причинил на Н.а.Ц.

***, средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясната раменна кост в горния й край, т.н. „шийка“, като довело до трайно затрудняване на движението на горния десен крайник, с което е осъществил състава на престъпление по чл.

343, ал. 3, б. “а”, във вр. с ал.1 б. „б”, във вр. с чл. 342, ал. 1, във вр. с чл. 129, ал. 2, във вр. с чл. 2, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 5, ал. 1, т. 1, чл. 6, т. 1, чл. 20, ал. 1, чл.

20, ал. 2, и чл. 119, ал. 1 от ЗДвП, като на основание чл. 78 А, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА В

ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА В РАЗМЕР НА 1000 /хиляда/ лв.

На основание чл.78а, ал.4, във вр. с чл.343г, във вр. с чл.37, т.7 от НК ЛИШАВА обвиняемия Г.Т.Х. от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месеца, считано от фактическото отнемане на свидетелството за правоуправление от органите на ПП-КАТ при ОД на МВР - Плевен.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия Г.Т.Х. да заплати направените деловодни разноски в полза на ОД на МВР – Плевен в размер на 258,06 лв.

На основание чл. 378, ал. 5 от НПК, решението на съда подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХI от НПК.

Съгласно разпоредбата на Глава ХХI от НПК , Раздел II, чл. 319, ал. 1 от НПК, жалба и протест се подава в 15 дневен срок от обявяване на решението.

Съгласно разпоредбата на чл. 319, ал. 2 от НПК, жалбата и протестът се подават чрез съда, който е постановил решението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: