Определение № 603 от 08.04.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 603 гр. Варна, 08.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Частно търговско дело № 20263100900242 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба вх. № 11377/06.04.2026г., на „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, с правно основание чл. 679, ал. 1 ТЗ, с която е отправено искане за отмяна на решенията на събрание на кредиторите на несъстоятелността на „Агро Резерв” ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК 102674109, със седалище с. Крумово, проведено на 30.03.2026 г. по т. д. №480/2022г. на ВОС, с дневен ред: Вземане на решение за избор на оценител и определяне на възнаграждение му.

Молбата за отмяна е обоснована с твърдения за незаконосъобразност на обжалваното решение на три основания. Твърди се на първо място, че събрание на кредиторите не е следвало да бъде свиквано и провеждано, тъй като решение с този предмет вече е било взето на събрание на кредиторите на 10.10.2024г., не са налице основания за неговото изменение, цялото имущество на несъстоятелния длъжник вече е продадено на търг, по делото вече е изготвена оценка на имуществото преди по-малко от година и при необходимост нейното коригиране следва да се извърши от оценителя, който я е изготвил, вместо да се извършват разноски за нова оценка. На второ място в молбата е изложено, че съдът по несъстоятелността неправилно е допуснал част от гласовете на събранието на кредиторите да бъдат упражнени от цесионера по извършени цесии („Брестино“ЕООД и „Агро Плант Инвест“ ЕООД), а друга част от вземанията – от цедента (ЕТ „Боян Ангелов Бончев“ и „Агро Резерв Трейд“ ЕООД). Поддържа се, че е следвало да бъде приложен единен подход. На трето място се твърди, че правото на глас с вземанията на ЕТ „Боян Ангелов Бончев“ не е следвало да се упражнява от него, а от лицето, на което същите са възложени за събиране с постановление по чл.510 от ГПК, а именно от „Българска банка за развитие“ ЕАД. Излага се, че вземането на кредитора ЕТ „Боян Ангелов Бончев“ към „Агро Резерв“ ЕООД в размер на 1 112 900,67 лв., е възложено за събиране с Постановление от 17.07.2025 г. на ЧСИ Добромир Даскалов по чл. 510 ГПК на „Българска банка за развитие“ ЕАД. Взискателят, на когото вземането е възложено за събиране, придобива качеството на процесуален субституент и разполага само с право да упражни правата на длъжника от свое име, но за негова сметка, поради което отказът на съда по несъстоятелността да разреши на „Българска банка за развитие“ ЕАД 1 да упражни правото на глас на събранието на кредиторите от името на ЕТ „Боян Ангелов Бончев“, е незаконосъобразен. На изложените в молбата основания е отправено искане за отмяна на оспореното решение.

Съдът намира, че депозираната молба за отмяна е допустима, тъй като е подадена от легитимирано лице в границите на срока по чл. 679, ал. 2 ТЗ, с изложени ясни твърдения относно релевантните факти и съответен петитум, поради което на основание чл. 679, ал. 2, изр. 2 ТЗ следва да бъде разгледана в открито съдебно заседание, с призоваване на кредиторите и длъжника.

По аргумент от разпоредбата на чл. 679, ал.2 от ТЗ, съдът намира, че длъжникът и кредиторите следва да бъдат призовани чрез обявяване на настоящия съдебен акт в ТР при АВ по партидата на длъжника.

Мотивиран от изложеното съдът намира, че следва да се премине към разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от уведомяването, но не покъсно от датата на насроченото съдебно заседание, с писмена молба да конкретизира съдържанието на атакуваното решение на събрание на кредиторите, като при неизпълнение производството по делото ще бъде оставено без движение.

П Р И Е М А за разглеждане редовна и допустима молба вх. № 11377/06.04.2026г., на „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, с правно основание чл. 679, ал. 1 ТЗ, с която е отправено искане за отмяна на решенията на събрание на кредиторите на несъстоятелността на „Агро Резерв” ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК 102674109, със седалище с. Крумово, проведено на 30.03.2026 г. по т. д. №480/2022г. на ВОС, с дневен ред: Вземане на решение за избор на оценител и определяне на възнаграждение му.

ОБЯВЯВА на страните, че на съда са служебно известни обстоятелствата по т.д. № 480/2022г. на ВОС, ТО и вписаните в ТР обстоятелства по партидата на длъжника.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.04.2026 г., 14.30 ч., за която дата и час длъжникът и кредиторите да се призоват чрез обявяване на настоящия съдебен акт в ТР при АВ по партидата на длъжника, с което същите се считат за редовно уведомени, на основание чл.

679, ал.2 от ТЗ.

Определението да се отрази в книгата по чл. 634в ТЗ.

Определението да се обяви в Търговския регистър при Агенцията по вписванията.

ДА СЕ УВЕДОМИ съдът по несъстоятелността за образуваното производство, ведно с препис от молбата и настоящото определение.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати за сведение на синдика.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3