Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 179 от 15.01.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 311/2025
Вид
Разпореждане № 179
Подписан
15.01.2025
В сила
15.01.2025
Състав
Стоян Михов

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 179 гр. София, 15.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 2 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Стоян Михов като разгледа докладваното от Стоян Михов Частно наказателно дело № 20251100200311 по описа за 2025 година

Стоян Михов – съдия-докладчик по НЧД № 311/2025 година по описа на Софийски градски съд – Наказателно отделение, 2-и състав, в закрито съдебно заседание, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.32 ЗПИКОНФС.

Софийски градски съд е сезиран от компетентни нидерландски власти с удостоверение, издадено въз основа на решение на несъдебен орган, влязло в сила на 25.07.2024г., с което е наложена финансова санкция на българския гражданин М. М. А. в размер на 110 евро, с искане за признаване на решението за налагане на финансова санкция. В приложената по делото справка от НБД „Население“ се установява, че засегнатото лице с индивидуализирана дата на раждане и съответно ЕГН има постоянен и настоящ адрес на територия, различна от подсъдната на Софийски градски съд. Според цитираната справка А. е с с постоянен и настоящ адрес в гр.

Гурково, ул. ****.

Правилата за компетентния съд, разглеждащ делата по признаване и изпълнение в Република България на решения за налагане на финансова санкция, постановени в друга държава – членка на Европейския съюз, са уредени в чл.31 ЗПИКОНФС. Компетентен да разгледа делото е окръжния съд по местоживеене или обичайно пребиваване на лицето, което в конкретния случай е в гр. Гурково, обл. Стара Загора. Разпоредбата на чл.31 ЗПИКОНФС е категорична, че подсъдността се обвързва с местоживеенето или обичайното 1 пребиваване на лицето и това е свързано с осигуряване на възможност за засегнатото лице да участва в производството пред българския съд. Това, според съдията-докладчик, определя като местно компетентен да разгледа производството по чл. 32 ЗПИКОНФС Окръжен съд – Стара Загора, тъй като негова е подсъдността, съобразена с обичайното местопребивавене на засегнатото лице, визирана от правилата на чл.31, ал.1 ЗПИКОНФС.

Поради това и на основание чл.31, ал.1 ЗПИКОНФС и чл. 42, ал. 2 НПК, съдията - докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 311/2025 г. по описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 2 състав.

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд-Стара Загора по подсъдност.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2