Споразумение № 33 от 29.06.2020, Окръжен съд - Стара Загора

П Р

О Т О

К О Л № 33

29.06.2020 година гр. Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в открито заседание на двадесет и девети юни, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ КАМЕНОВА

СЕКРЕТАР: ИВАНКА ГЕОРГИЕВА

ПРОКУРОР: НЕЙКА

ТЕНЕВА сложи за разглеждане докладваното от съдия КАМЕНОВА

НОХД

№ 281 по описа за 2020 година

На именното повикване в 15.00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Стара

Загора – явява се прокурор ТЕНЕВА.

ПОДСЪДИМИ:

Х.С.Х. – лично и със защитника си

– адв.Р.К. (пълн. – л.97 ДП).

В.Г.В. – лично и със защитника си

– адв.Т.Д. (пълн. – л.98 ДП).

Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК, а именно правото им на отводи срещу членове от състава на съда, прокурора, защитниците, съдебния секретар.

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК.

Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК, а именно правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя искания за отводи. Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Не правя искания за отводи. Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.Х.: Не правя искания за отводи. Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Нямам искания за отводи.

Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.В.: Не правя искания за отводи. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че няма процесуални пречки за даване ход на делото

О П

Р Е Д

Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Споразумението, въз основа на което е образувано делото по реда на чл.381 и сл. от НПК, сключено между Окръжна прокуратура – Стара Загора и подсъдимите Х.С.Х. и защитника му – адв.Р.К., В.Г.В. и защитника му – адв.Т.Д., за прекратяване на наказателното производство по ДП № 284-ЗМ 307/2016 г. по описа на РУ – Казанлък, се докладва от съдията-докладчик.

Провери самоличността на подсъдимите, както следва:

Х.С.Х., ЕГН **********,***.

В.Г.В., ЕГН **********,***.

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимите Х.С.Х. и В.Г.В. разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали същото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.Х.: Разбирам обвинението, предявено срещу мен. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението и последиците от същото, а именно, че има силата на присъда.

Доброволно съм подписал споразумението и декларацията към същото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.В.: Разбирам обвинението, предявено срещу мен. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението и последиците от същото, а именно, че има силата на присъда.

Доброволно съм подписал споразумението и декларацията към същото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение от Окръжна прокуратура – Стара Загора за прекратяване чрез споразумение на наказателното производство по ДП № 284 ЗМ-307/2016 г. по описа на РУ - Казанлък, водено срещу подсъдимите

Х.С.Х. и В.Г.В..

АДВ.К.: Като защитник на подсъдимия Х.С.Х. съм подписал споразумението, което поддържам.

АДВ.Д.: Като защитник на подсъдимия В.Г.В. съм подписал споразумението, което поддържам.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага на страните внасянето на следните корекции в подписаното от тях споразумение:

1.)Тъй като при определяне на наказанието на подсъдимия В.Г.В. в споразумението не е посочено коя от хипотезите на чл.55, ал.1 от НК е приложена по отношение на наказанието лишаване от свобода, констатираният пропуск да бъде отстранен чрез изричното посочване на чл.55, ал.1, т.1 от НК.

2.)Тъй като е посочен общият размер на разноските (24 лв.) и същевременно не е уточнено кому са дължими, в споразумението да се конкретизира, че всеки от подсъдимите дължи 12 лв. разноски по делото на ОД на МВР – Стара Загора.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям на предложените от съда корекции. Става въпрос за правна прецизност.

АДВ.Р.К.: Нямам никакви възражения срещу внасяне на посочените корекции, тъй като те са изцяло от техническо естество и не се отразяват на основните въпроси, предмет на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.Х.:

Да се направят посочените корекции в споразумението. Разбирам за какво става въпрос. Присъединявам се към всичко казано от защитника ми по отношение на обсъжданите корекции.

АДВ. Д.:

Съгласна съм с предложените корекции, те са от уточняващо естество и не се отразяват на основните въпроси, предмет на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.В.:

Да се направят посочените корекции в споразумението. Разбирам за какво става въпрос. Поддържам казаното от адвоката ми по този въпрос.

На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът вписва в протокола постигнатото между страните окончателно споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.Х.,

Разпечатката съдържа 60 от 120 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4b1ada67-b6c5-4f66-9da6-8934dcf6701f