Споразумение № 366 от 19.11.2024, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 366 гр. Добрич, 19.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора С. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20243230201184 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор Г..

ПОДСЪДИМИЯТ: И. П. И. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. М. В. от АК – Добрич, редовно упълномощена по делото.

Съдът запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

И. П. И. - ...., ЕГН **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия 1 правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

АДВ. В.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМ: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. В.: Нямам искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва, че настоящото производство е образувано по внесен обвинителен акт по БП № 766/2024 г. по описа на Първо РУ на ОД на МВР Добрич против подсъдимия И. П. И. по чл. 343б, ал. 1 от НК.

На 19.11.2024 г. е представено от страните - РП - Добрич и защитника на подсъдимия И. П. И. - адв. М. В. – ДАК, споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 1184/2024 г. по описа на РС гр.

Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника й сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Моля да допълните само в споразумението, че на основание чл. 381, ал.

5, т. 4 НПК, възпитателната работа по отношение на по време на изпитателния срок да се възложи на районен инспектор по местоживеене на подсъдимия, както и че кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 1 НК по-леко наказание „глоба“, на основание чл. 55, ал. 3 НК, да не се налага.

АДВ. В.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.

Както и да го допълните, че на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК, възпитателната работа по отношение на по време на изпитателния срок да се възложи на районен инспектор по местоживеене на подсъдимия, както и че кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 1 НК по-леко наказание „глоба“, на основание чл. 55, ал. 3 НК, да не се налага.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с допълнението, както за възпитателната работа, така и за неналагане на глобата.

2

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият на 16.10.2024 г. в гр. Д., по ул. „....“ в посока ул. „.....“, в близост до № ..., управлявал м. п. с. - автомобил марка „....“, модел „...“, рег. .... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2,24 на хиляда, установена по надлежен ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с инв. № ARPL 0259 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от Наказателния кодекс.

Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.

При определяне вида и размера на наказанието, като съобразиха разпоредбите за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. страните постигнаха съгласие за следното:

За деянието по чл. 343б, ал. 1 от НК да се наложи наказание:

- „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, като на основание чл. 66 от НК отлага изтърпяването на наказанието за срок от 3 години; 18 месеца лишаване от правото да управлява МПС и да заплати стойността на управляването от него МПС, което не е негова собственост, установена в размер на 2 566 лв.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК, възпитателната работа по отношение на по време на изпитателния срок да се възложи на районен инспектор по местоживеене на подсъдимия.

Кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 1 НК по-леко наказание „глоба“, на основание чл. 55, ал. 3 НК, да не се налага.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК разноските по бързото производство се възлагат на обвиняемия.

Страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 5 от НК да бъде присъдена в полза на държавата паричната равностойност на м. п. с. (л. а.

3 марка „....“, модел „....“, рег. ....), послужило за извършване на престъплението, като деецът не е собственик, а именно 2 566 лева.

Страните се съгласяват сторените по делото разноски, в размер на 181.94 лева да бъдат възложени на подсъдимия.

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОР:.......................................... /С. Г./

ПОДСЪДИМ:...........................……../И. П. И. /

ЗАЩИТНИК:......................................... /М. В./

Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по НОХД № 1184/2024 г. по описа на РС - Добрич писмени доказателства.

СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО