Определение № 254 от 20.01.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 254 гр. Варна , 19.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Даниела И. Писарова

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно частно гражданско дело № 20213100500098 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба с вх.№ 60147/01.12.2020г. от Д.С.И., от гр.

Варна, срещу разпореждане № 31249 от 07.10.2020г. за издаване на заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д. № 10958/2020г. на ВРС, 19-ти състав.

Съдът, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на производството и редовността на жалбата, констатира че са допуснати нередовности в администрирането на частната жалба, доколкото е налице несъответствие между посочения акт, който се обжалва и отправеното с жалбата искане.

Така, жалбоподателят е посочил, че обжалва разпореждане 31249/07.10.2020г. за издаване на заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д. № 10958/2020г. на ВРС , 19-ти състав, но в същото време не е изложил никакви доводи за отмяната му, нито е посочил, че иска такава, а е формулирал петитум с единствено искане да се спре изпълнението на заповедта предвид издаването й въз основа на запис на заповед – чл. 417, т. 10 от ГПК /арг. чл. 420, ал.1 от ГПК, изр. първо/. В същото време, видно от приложеното ч.гр.д. № 10958/2020г. на ВРС, искане за спиране не е било отправяно до заповедния съд, поначало компетентен да се произнесе по него в хипотезата на чл. 420, ал.2, вр. ал.1 от ГПК.

Доколкото, обаче, заповедта за незабавно изпълнение е била издадена въз основа на запис на заповед, то следва да се отчете, че спирането на принудителното изпълнение настъпва по силата на закона с факта на подаване на възражението, за което следва да се уведоми и ЧСИ по образуваното изпълнително дело.

Компетентен да разпореди отстраняването на нередовностите, включително да уточни обжалвания акт и искането, което се отправя във връзка с него, т.е. петитума по жалбата, е първоинстанционният съд, поради което настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се върне на ВРС за извършване действия по надлежно администриране 1 на частната жалбата.

В случай, че единственото отправено с нея искане касае спирането на заповедта за незабавно изпълнение, то заповедният съд, като компетентен да се произнесе по него, следва да задържи делото и да предприеме съответни действия.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 98/2021г. по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение.

ВРЪЩА ч.гр.д.№ 10958/2020г. на Варненски районен съд, за отстраняване на нередовността на частната жалба, съгласно изложените в настоящото определение мотиви.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2