Протоколно определение № 781 от 12.12.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 781 гр. П., 12.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора С. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно дело № 20245200200948 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Осъденият П. И. К. , редовно призован се явява лично.

Явява се инсп.В.. надлежно упълномощен със Заповед № Л-347, подписана от Началника на Затвора - Ст. Комисар Веселин Коцев.

За ОП П. се явява прокурор С. Д..

ОСЪД.К.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

ИНСП.В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

П. И. К. - роден на 30.11.1984 година в гр. П., живущ в с. С., общ. П., ул.”Извън регулацията”№7,български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

1

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият П. И. К. и становището на

Началника на Затвора, както и психологическото становище.

ИНСП.В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 16 дни.

ОСЪД.К.: Поддържам доказателствата. молбата си за

УПО.

Да се приемат

ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп.В..

ПРОЧИТА досието на осъдения К..

ОСЪД.К.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ИНСП.В.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

2

ИНСП.В.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на затвора е, лишеният от свобода К. да не бъде освободен условно предсрочно.

При него е налице само първата предпоставка. Не са налице предвидените в чл.439а условия за прилагане на УПО. К. има и неизяснено правно положение с оглед на това, че има висящо дело, от което не е ясен изхода. Затова становището на Началника на затвора е отрицателно.

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, солидаризирам се със становището изразено от представителя на Затвора П.. Безспорно в случая към настоящия момент ЛС К. е изтърпял изискуемият минимум, но липсват доказателства за неговото поправяне чл.439а НПК, с оглед на което моля молбата на същия да не бъде уважавана.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения П. И. К. :Мисля, че трябва да бъда освободен условно предсрочно. Поправил съм се. Работя доброволен труд 24 дена. Нямам нито едно наказание.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения П. И. К.: условно предсрочно освободен.

Ако може да бъда

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения К. и приложено становище от Началника на Затвора - град П..

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – инсп.В. изразява становище, че молбата на осъдения К. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.

1, т. 1 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият К. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото 3 писмени доказателства намира, че молбата на осъдения К. е неоснователна по следните съображения:

С Решение №156/15.08.2024 г. по ЧНД№ 591/2024 г. на Окръжен съд гр.

П., ПОТВЪРДЕНО с Решение № 151/03.09.2024 г. по ВЧНД № 409/2024 г. на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл.44, ал.И от ЗЕЕЗА, вр. чл. 457, ал. 2 до 5 от НПК ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието от 6 месеца лиш.от свобода, наложено му с Решение по преписка №19015000535/16.01.2019 г. на Наказателен съд гр. Бордо, Р Франция за престъпление по чл.325, ал.2 от НК /признат за виновен за това, че на 14.01.2019 г. на борда на влак Тулуза-Бордо извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред/.

На основание чл.457, ал.5 от НПК приспада времето, през което е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ във връзка с издадена ЕЗА, а именно от 09.07.2024 г. до 10.09.2024 г. - 2 месеца 1 ден.

Начало на наказанието - 10.09.2024 година.

Към 19.11.2024 г. осъденият К. фактически е изтърпял 4 месеца и 10 дни, от работа 3 дни, или общо изтърпял 4 месеца и 13 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месец и 17 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 16 дни.

В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва, че осъденият К. многократно е пребивавал в затвора П. като при последното изтърпяване на наказание лишаване от свобода е имал проблемен престой заради често извършвани дисциплинарни нарушения.