Определение № 17269 от 08.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17269 гр. София, 08.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И. като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И. Гражданско дело № 20251110153537 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от уведомяването, да представи удостоверение за раждане на детето.

ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ ОТ НОИ и НАП ЗА ДОХОДИТЕ НА СТРАНИТЕ.

По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.06.2026 г. от 11:40 часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на децата, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а при невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.

Постъпила е искова молба от Г. С. И., действащ лично и със съгласието на своята майка М. Г.

З. срещу С. Н. И..

Ищецът твърди , че ответникът е осъден със съдебно решение да заплаща издръжка на детето в размер на 170 лв. месечно.Твърди, че след постановяване на съдебното решение са настъпили промени в обстоятелствата. Посочва, че нуждите на детето са се увеличили.

Реализират се разходи за образование. Детето е 12 клас и посещава допълнителни уроци по математика и солфеж. Майката на ищеца заплаща всички разходи за детето- за храна, облекло, здравна застраховка и почивка за детето. Бащата заплаща единствено месечната издръжка и не се включва в останалите разходи. Посочва, че икономическите условия в страната са се променили, като цените на стоките и услугите са се повишили.

1

Ето защо, моли съда да измени определената със съдебно решение издръжка, като я увеличи от 170 лв. на 500 лв., считано от 01.12.2025г.

Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, не депозира отговор на искова молба.

На основание чл. 154 ГПК за основателност на исковете в тежест на ищеца е да докаже 1) че ответникът е негов баща и живее при майка си; че са настъпили изменени обстоятелства след постановяване на съдебното решение за определяне на издръжката. При доказване на посочените предпоставки и с оглед определянето на размера на издръжката, в тежест на ищците е да докаже нуждите си от издръжка и възможностите на ответника.

Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства: че нуждите от издръжка на ищците са задоволени изцяло.

Указва на ищеца,че не сочи доказателства относно възможностите за заплащане на издръжка

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Да се изпрати на страните препис от определението, а на ищците и препис от отговора на исковата молба, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2