Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 10772 от 22.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45804/2022
Вид
Решение № 10772
Подписан
22.06.2023
Състав
СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 153 · Закон за енергетиката
  • чл. 76, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 25 · Наредба за заплащането на правната помощ

РЕШЕНИЕ

№ 10772 гр. София, 22.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ............ при участието на секретаря .......... като разгледа докладваното от ............ Гражданско дело № 20221110145804 по описа за 2022 година

Иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищеца ............. със седалище и адрес на управление гр. ............, представлявано от .............. – изпълнителен директор, твърди в исковата си молба, че ответницата дължи посочените в исковата молба суми, представляващи незаплатена консумирана топлинна енергия и дялово разпределение, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 25.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски. В съдебно заседание процесуален представител на ищеца е заявил, че ответницата е заплатила сумата в размер на 1 450 лева, като е останала за заплащане част от главницата, моли да бъдат присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Ответницата М. Т. М. с ЕГН **********, от гр. ..............., в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подала писмен отговор. От същата е постъпила молба № 66285 от

10.03.2023 г., в която заявява, че е заплатила сумата в размер на 1 300 лева по сметка на ищеца, кат оса

1 приложени две платежни нареждания от 08.03.2023 г. за сумата в размер на 1300 лева и 50 лева и моли делото да бъде прекратено.

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Видно от извършеното от страна на процесуалния представител на ищеца признание в съдебното заседание, проведено на 16.06.2023 г., ответницата е заплатила сумата в размер на 1 450 лева.

Общиа размер на задълженията по делото възлиза на сумата в размер на 1 542, 17 лева, както следва:

1 093, 28 лева – главница, представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за периода 01.05.2019 г. – 30.04.2021 г.

59, 22 лева – законна лихва върху горната главница, изчислена с общодостъпен калкулатор, за периода от датата за завеждане на исковата молба 25.08.2022 г. до деня, предхождащ деня на изплащане на сумата – 07.03.2023 г.

148, 26 лева – мораторна лихва за забава върху горната главница, за периода 15.09.2020 г. – 08.08.2022 г.

33, 11 лева – главница, представляваща стойността на услугата дялово разпределение за периода м.07.2019 г. – м.04.2021 г.

1, 79 лева – законна лихва върху горната главница, изчислена с общодостъпен калкулатор, за периода от датата за завеждане на исковата молба 25.08.2022 г. до деня, предхождащ деня на изплащане на сумата – 07.03.2023 г.

6, 51 лева – мораторна лихва за забава върху горната главница, за периода 31.08.2020 г. – 08.08.2022 г.

200 лева заплатена държавна такса за образуване на делото.

Очевидно е, че ответницата е погасила само част от общия размер на дължимите суми. Съгласно чл. 76, ал. 2 от ЗЗД когато изпълнението не е достатъчно да покрие лихвите, разноските и главницата, погасяват се найнапред разноските, след това лихвите и най-после главницата. С оглед горното следва, че ответницата дължи на ищеца сумата в размер на 92, 17 лева главница, представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за периода 01.05.2019 г. – 30.04.2021 г., поради което и следва иска за 2 главницата да бъде уважен за тази сума, и отхвърлен за останалата част, а останалите искове следва да бъдат изцяло отхвърлени поради извършеното плащане.

Доколкото сумите са заплатени в хода на процеса, следва да се приеме, че с поведението си ответникът е станал причина за завеждане на делото - арг. от противното на чл. 78, ал.2 от ГПК и следва да понесе отговорност за направените от ищеца разноски, които не са вече заплатени, а именно – юрисконсултско възнагреждение, което следва да бъде определено по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от НЗПП в минимален размер от 100 лева.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от ............., със седалище и адрес на управление гр. ............, представлявано от .............. – изпълнителен директор, против М. Т. М. с ЕГН **********, от гр. ..............., осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл.

153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата в размер на 1 001, 11 лева /хиляда и един лева и единадесет стотинки/, представляваща главница – част от стойността на незаплатената топлинна енергия за периода 01.05.2019 г. – 30.04.2021 г. в общ размер на 1 093, 28 лева, за сумата в размер на 59, 22 лева /петдесет и девет лева и двадесет и две стотинки/, представляваща законна лихва върху горната главница, изчислена с общодостъпен калкулатор, за периода от датата за завеждане на исковата молба 25.08.2022 г. до деня, предхождащ деня на изплащане на сумата – 07.03.2023 г., за сумата в размер на 148, 26 лева /сто четиридесет и одсем лева и двадесет и шест стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава върху горната главница, за периода 15.09.2020 г. – 08.08.2022 г., за сумата в размер на 33, 11 лева /тридесет и три лева и единадесет стотинки/, представляваща главница – стойността на услугата дялово разпределение за периода м.07.2019 г. – м.04.2021 г., за сумата в размер на 1, 79 лева /един лев и седемдесет и девет стотинки/, представляваща законна лихва върху горната главница, изчислена 3 с общодостъпен калкулатор, за периода от датата за завеждане на исковата молба 25.08.2022 г. до деня, предхождащ деня на изплащане на сумата – 07.03.2023 г., и за сумата в размер на 6, 51 лева /шест лева и петдесет и една стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава върху горната главница, за периода 31.08.2020 г. – 08.08.2022 г., като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса.

ОСЪЖДА М. Т. М. с ЕГН **********, от гр. ..............., да заплати н а ............., със седалище и адрес на управление гр. ............, представлявано от .............. – изпълнителен директор, сумата в размер на 92, 17 лева /деветдесет и два лева и седемнадесет стотинки/, представляваща главница – част от стойността на незаплатената топлинна енергия за периода 01.05.2019 г. – 30.04.2021 г. в общ размер на 1 093, 28 лева, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковзата молба – 25.08.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата в размер н а 1 0 0 /сто/ лева, представляваща направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, определено от съда по реда на по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от НЗПП.

Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ищеца - ................, със седалище и адрес на управление ...........

Банкова сметка на ищеца:

.........

BIC: ..........

.............

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4