Решение № 1868 от 23.05.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1868 гр. София, 23.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ при участието на секретаря ПЕТЪР Й. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Административно наказателно дело № 20251110207604 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.32, ал.1 и сл. от ЗООРПСМ.

Съдебното производство е образувано по Акт за установяване на административно нарушение № 1/22.05.2025г. спрямо лицето К. Р. И., с ЕГН:

********** за извършено нарушение по чл.21, т.9 от ЗООРПСМ.

СРП – редовно призована, не се представлява.

Нарушителят К. И., редовно призован, доведен от служители при 02 РУ – СДВР, се явява лично. Пред съда изразява съжаление за стореното.

СЪДЪТ, като съобрази събраните в досъдебното производство доказателства, изложените в искането доводи, съображенията на страните и разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа страна:

Нарушителят К. Р. И., с ЕГН: **********, ххх.

На 22.05.2025г., около 14:40ч., в гр. София, на бул.,,Ломско шосе“, на метростанция Бели Дунав“, преди началото на футболната среща между отборите ЦСКА – Лудогорец, с начален час 19:00ч., проведена на националния стадион ,,Васил Левски“, при извършена полицейска проверка от полицейски служител ххх, служител на сектор ,,Метрополитен“ ОПП – СДВР 1 били спрени за проверка нарушителят К. Р. И. и свидетелят ххх. На въпрос служителя към двамата имат ли забранени вещи, двамата предали едни брой метален бокс, сив на цвят, с кръст по средата. Нарушителят К. Р. И. носил в себе си 1 брой билети за футболната среща и признал, че възнамерява да посети футболната среща. По случая били снети сведения от заинтересованите лица и бил съставн АЕН № 1/22.05.2025г. за нарушение по чл.21, т.9 от ЗООРПСМ.

Горната фактическа обстановка съдът възприе като безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени доказателства.

В съдебно заседание нарушителят К. И. депозира обяснения, в които признава, че действително е имал бокс, който обаче е бил на свидетеля ххх, което обстоятелство се потвърждава и от показанията в разпита на последния.

Също така се съдържат данни за значително разстояние от мястото, където двете лица са се намирали, с мястото, което са възнамерявали да посетят. По данни на актосъставителят хххх мястото на констатиране на нарушението е със съществена отдалеченост от мястото, на което двете лица са възнамерявали да отидат и то с километри.

Въз основа на приобщените доказателства съдът намира, че поведението на нарушителя К. Р. И. не покрива признаците на административното нарушение ,,спортно хулиганство“ по смисъла на чл.21, от ЗООРПСМ.

На първо място в самия АУАН не е посочено мястото, където е следвало да бъде проведена спортната среща между футболните отбори на ЦСКА и Лудогорец, което съставлява съществено процесуално нарушение, поставящо в невъзможност да бъде преценено дали изпълнителното деяние се е осъществило в спортен обект или спортна зона по смисъла на & 1, т.1 и т.2 от Допълнителните разпоредби на закона. Тъй като в първия случай липсва посочване на обекта и съображенията, които служат да осъществяване на спортни дейности и където не е следвало да бъде проведено събитието, а във вторият липсва приложена заповед на кмета, от която да е видно, че мястото е определено за зона, в която се осъществява контролен и пропускателен режим и която е на разстояние до 500м. от спортния обект, е налице несъставомерност на деянието поради нарушение на закона. Като допълнителен аргумент са и гласните доказателства на нарушителя и 2 свидетеля хххх, които признават, че намереният метален бокса е бил собственост на последния, които обстоятелства се доказват единствено и само от признанията на двете лица. Поради липсата на насрещни доказателства, които да опровергаят тезата на двете лица, вмененото административно нарушение се явява и недоказано относно неговото авторство.

Поради тази причина съдът намира, че нарушителят К. Р. И. следва да бъде оправдан, тъй като не са налице условията за налагане на наказание.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя К. Р. И. - с ЕГН: **********, ххх за НЕВИНЕН за това, че на 22. 05.2025г., около 14:40ч., в гр. София, на бул.,,Ломско шосе“, на метростанция Бели Дунав“, преди началото на футболната среща между отборите ЦСКА – Лудогорец, с начален час 19:00ч., проведена на националния стадион ,,Васил Левски“, носил в себе си оръжие и предмети, които могат да се ползват като оръжие, в спортен обект или спортна зона, преди спортно мероприятие – нарушение по чл.21, т.9 от ЗООПРСМ, поради което и на основание чл.33, ал.1, т.4 от ЗООПРСМ ГО ОПРАВДАВА, тъй като не са налице условията за налагане на наказания.

Решението подлежи на обжалване в срок до 24ч. пред СГС.

В случай на жалба и/или протест насрочва делото за разглеждане пред СГС на 29.05.2025г. от 10:00ч. за което наказаното лице да се счита за уведомено от днес.

Да се уведоми СРП за решението.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4