Решение № 1029 от 07.08.2025, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 1981/2025
- Вид
- Решение № 1029
- Подписан
- 07.08.2025
- В сила
- 10.09.2025
- Състав
- Димитър Чардаков
Цитирани разпоредби
- чл.34 · Закон за задълженията и договорите
- чл.26, ал.1 · Закон за закрила на детето
- чл.28 · Закон за закрила на детето
- чл.28, ал.3, т.3 · Закон за закрила на детето
- чл.28, ал.5 · Закон за закрила на детето
- чл.30а · Закон за закрила на детето
- §1, т.11, б. "а" · Закон за закрила на детето
РЕШЕНИЕ
№ 1029 гр. Пазарджик, 07.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Д. Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева като разгледа докладваното от Д. Чардаков Гражданско дело № 20255220101981 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.30а вр. чл.28 от Закона за закрила на детето.
Делото е образувано по искане на Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик за продължаване срока на мярката за закрила на детето М. Д. В. с ЕГН **********, родено на 10.11.2023 г., с настоящ адрес: с. В., общ. П., ул.
****** №**, което понастоящем е настанено в семейството на И. Х. С. с ЕГН ********** от с. В., общ. П., ул. ****** №** - негова баба по майчина линия.
Твърди се, че детето е в риск, тъй като родителите му не могат да полага грижи за него поради пълна липса на родителски капацитет в следствие от злоупотреба с наркотични вещества и наркотична зависимост. Твърди се още, че предложената мярка за закрила е в интерес на детето, поради което следва да бъде приложена от съда за срок до настъпване на промяна в обстоятелствата. Към искането са представени писмени доказателства.
В изпълнение разпоредбата на чл.28, ал.3, т.3 ЗЗДт родителите са конституирани като страни по делото, но не са изразили становище.
На основание чл.34 ЗЗД И. Х. С., при която е настанено детето, е изразила становище, че искането е основателно.
1
Районният съд въз основа на събраните по делото доказателства и на закона прие от фактическа и правна страна следното:
От представените писмени доказателства се установява, че детето М. Д.
В. с ЕГН ********** е родено на 10.11.2023 г. от майка Р. Д. П. с ЕГН ********** и по-късно е припознато от бащата Д. Й. В. с ЕГН **********.
Още преди припознаването по отношение на детето са предприети мерки за закрила по ЗЗД и то е настанено в при неговата баба по майчина линия на И. Х.
С. с ЕГН ********** от с. В., общ. П., ул. ****** №**. Мярката е постановена с решение №280 от 05.03.2024 г. по гр. д. №57/2024 г. на РС – Пазарджик и е за срок от една година, който е изтекъл.
От представения социален доклад е видно, че рискът за детето произтича от наркотичната зависимост на майката, за чието преодоляване тя провежда терапия с „Метадон“. В това й състояние същата не е способна да полага адекватни грижи за детето. Видно е още, че въпреки припознаването бащата не е проявил интерес към детето.
Следователно нуждата от закрила не е отпаднала и към настоящия момент.
Това се потвърждава и от изслушването в съда на И. Х. С., която твърди, че нейната дъщеря /майката на детето/ е силно зависима от наркотичните вещества и от препарата „Метадон“, който приема. Зависима е и от бащата на детето, при когото живее, който също е наркозависим и който държи препарата и еднолично решава кога и колко от него да й предостави. Твърди още, че поведението на родителите крие сериозен риск за живота и здравето на детето. В тази връзка И. Х. С. е заявила желание и готовност да продължи да полага грижи за детето.
Установява се, че детето все още е в риск, поради което срокът на мярката за закрила основателно е бил продължен по административен ред със заповед №ЗД/Д-РА-035 от 17.04.2025 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик.
При така установените обстоятелства съдът намира молбата за основателна. Налице е необходимост от предоставянето на закрила по ЗЗДт на дете в риск по смисъла на §1, т.11, б. „а“ от същия закон. Съгласно чл.28, ал.4 от ЗЗДт, при определяне на мерките за закрила съдът следва поредността в чл.26, ал.1 ЗЗДт. Там предложената мярка по чл.4, ал.1, т.2 ЗЗДт „настаняване 2 в семейството на роднини или близки“ е посочена на първо място. Ето защо съдът намира предложената мярка за подходяща и напълно съответстваща на интересите на детето.
В изпълнение на чл.28, ал.5 ЗЗДт следва да се определи срок на настаняването. Съдът намира за удачно настаняването на продължи за срок от 1-година или до настъпването на промяна в обстоятелствата, при които е наложена мярката за закрила.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРОДЪЛЖАВА мярката за закрила на детето М. Д. В. с ЕГН **********, родено на 10.11.2023 г., с настоящ адрес: с. В., общ. П., ул. ****** №**, наложена с решение №280 от 05.03.2024 г. по гр. д. №57/2024 г. на РС – Пазарджик, като го НАСТАНЯВА в семейството на неговата баба по майчина линия И. Х. С. с ЕГН ********** от с. В., общ. П., ул. ****** №** за срок от 1 година или до настъпване на промяна в обстоятелствата.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик в 1седмичен срок от съобщението за неговото изготвяне.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Препис от решението да се изпрати за сведение и изпълнение на Дирекция „Социално подпомагане“ - Пазарджик.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3