Решение № 504 от 13.02.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 504 гр. Варна, 13.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда М. Александрова като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело № 20233110107916 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 и чл. 250 от ГПК.

Образувано е по молба на ищеца Г. Й. И***, чрез адв. Л. П., с вх.

№2252/09.01.2025 г., в която е обективирано искане за допълване на постановеното по делото решение с твърдения, че съдът не се е произнесъл по исковите претенции в пълния им заявен размер. С определение в о.с.з. било допуснато изменение на иска за имуществени вреди, като същият се счита за предявен в пълния размер за сумата от 3485.77 лева, а искът за неимуществени вреди се счита предявен за пълния размер от 2000 лева. В този смисъл моли съдът да се произнесе с допълнително решение по цялото искане на ищеца.

В предоставения й срок ответната страна е депозирала становище по молбата. В същото се сочи, че с молбата по чл. 250 ГПК ответното дружество за първи път узнава за увеличението на иска и оспорват същото изцяло. По отношение на иска за неимуществени вреди смята, че съдът е оценил същите на 1000 лева, като е пропуснал да постанови отхвърлителен диспозитив за разликата до пълния им заявен размер.

Съдът след като се запозна с отправеното искане и материалите по делото намира следното :

Молбата е подадена в предвидения от закона срок, поради и което същата е процесуално допустимо и съдът следва да се произнесе по съществото й. Съдът приема, че следва да се произнесе по молбата с правно основание чл. 250 ГПК в закрито заседание, тъй като не се налага допълнително изясняване на неразрешената част от спора.

1

В о.с.з. от 28.11.2024 г. първоначално предявеният иск от ищеца Г. Й.

И***, чрез адв. Л. П., с правно основание чл. 432 КЗ, предявен за имуществени вреди в размер на 1250 лева частичен иск от 3000 лева – неплатен остатък от общо 4668.25 лева за застрахователно обезщетение, е изменен като същият се счита предявен за пълния размер на сумата от 3485.77 лева, а предявения иск за неимуществени вреди за сумата от 1000 лева частичен иск от общо 2000 лева за застрахователно обезщетение е изменен чрез увеличаването му в пълен размер за сумата от 2000 лева.

Възражението на ответното дружество в становището му от 24.01.2025 г. срещу увеличението на предявените искове е неоснователно. Исковите претенции са били заявени като частични, а ответното дружество е било редовно призовано за провеждане на о.с.з. на 28.11.2024 г., като същото не е изпратило свой представител за участие в него. Съдът няма задължение да уведомява страните за процесуалните действия, извършени в открити заседания, за които са били редовно призовани.

С постановеното по делото Решение № 4744/30.12.2024 г. съдът е уважил първоначално предявените искове, като е пропуснал да съобрази и да се произнесе по допуснатото им увеличение в съдебното заседание от 28.11.2024 г.

Допълване на съдебното решение като способ за неговото поправяне се предприема, когато то не съдържа произнасяне по целия въведен спорен предмет. Съдът дължи произнасяне по всички искове, с които е сезиран, в определените от ищеца рамки.

Следователно в конкретния случай съдът следва да допълни постановеното решение, като съгласно мотивите на решението, че предвид заключението на вещото лице за отстраняване на имуществените щети от настъпило произшествие на 13.04.2023 г. са в размер на 5154.02 лева /допусната техническа грешка при изписване и посочени 5124.02 лева/ и при съобразяване на вече изплатеното обезщетение от 1668.25 лева и увеличението на иска за имуществени вреди, като се присъди още и обезщетение в размер на 2 235.77 лева – разлика от първоначално предявеното и присъдено имуществено обезщетение за сумата от 1250 лева до пълния предявен размер от 3485.77 лева.

По отношение иска за неимуществени вреди, в постановеното по делото решение съдът е формирал мотиви за дължимо обезщетение в размер на общо 1000 лева, като е пропуснал да отхвърли иска за разликата до пълния предявен размер от 2000 лева. Във връзка с посоченото, решението следва да се допълни и като се отхвърли искът за неимуществени вреди за разликата от присъдените 1000 лв. до пълния заявен размер от 2000 лева.

Съдът намира, че в диспозитива, касаещ обезщетението за неимуществени вреди в частта, в която се произнася по частичния иск, вместо по пълния предявен размер, е налице очевидна фактическа грешка, която на основание чл. 247 от ГПК може да бъде отстранена и служебно.

2

Воден от горното и на основание чл. 247 и чл. 250 от ГПК съдът РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение №4744/30.12.2024 г., постановено по гр.д. № 7916/2023 г. по описа на ВРС, 40 състав в следния смисъл:

ОСЪЖДА ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД, ЕИК: 030269049 със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Княз Александър Дондуков № 68, представлявано заедно от двама измежду представителите му Юри Константинов Копач, Радослав Цветанов Димитров, Николай Иванов Станчев и Жанета Малинова Джамбазка да заплати на Г. Й. Иванова- Бобчева, ЕГН **********, постоянен адрес: с. Казашко, ул. Иля Русев № 9 още сумата 2 235.77 лева - разлика от първоначално предявеното и присъдено имуществено обезщетение за сумата от 1250 лева до пълния предявен размер от 3485.77 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди на собствения на ищеца лек автомобил Марка: Toyota, модел: RAV 4 , с ДК рег. № ВТ 1718 КТ, Рама: JTMDBREV50D020578, вследствие на ПТП от 13.04.2023 г., настъпило по вина на водач, управлявал застрахован при ответника със застраховка „Гражданска отговорност” лек автомобил марка Renault, модел Master с ДК peг. № СВ 6154 АВ, рама № VFlMAF4SE51442576, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 19.06.2023 г. до окончателното й изплащане.

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка във втория диспозитив на решението, като ОСЪЖДА ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД, ЕИК: 030269049 със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Княз Александър Дондуков № 68, представлявано заедно от двама измежду представителите му Юри Константинов Копач, Радослав Цветанов Димитров, Николай Иванов Станчев и Жанета Малинова Джамбазка да заплати на Г. Й.

И***- Б***, ЕГН ********** , постоянен адрес: с. *****сумата 1000.00 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, вследствие на ПТП от 13.04.2023 г., настъпило по вина на водач, управлявал застрахован при ответника със застраховка „Гражданска отговорност” лек автомобил марка Renault, модел Master с ДК peг. № СВ 6154 АВ, рама № VFlMAF4SE51442576, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 19.06.2023 г. до окончателното й изплащане

ДОПЪЛВА решение №4744/30.12.2024 г., постановено по гр.д. № 7916/2023 г. по описа на ВРС, 40 състав, като ОТХВЪРЛЯ иска за заплащане на неимуществени вреди за разликата до пълно заявения размер на претенцията от 2000 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред ВОС.

3

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4