Протокол № 1050 от 04.07.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1050 гр. Варна, 04.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Св. С.

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Константин Д. Иванов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. С. Въззивно гражданско дело № 20233100501861 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:55 часа се явиха:

Въззивницата Д. П. П., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв.Е. С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемият Й. С. Я., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв.Ж. А., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна, редовно уведомена при условията на чл.56, ал.2 от ГПК, не изпраща представител.

АДВ.С.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.А.: Представям „потвърждение за наемане на работа“.

Това е единственият документ, който можем да представим.

АДВ.С.: Не се противопоставям. Запозната съм с документа, относим е и моля да го приложите към доказателствения материал по делото.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приложени представените днес от адв.А. писмени документи, като относими и допустими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представения в днешно съдебно заседание от адв.А., процесуален представител на въззиваемия, документ: потвърждение за наемане на работа на г.н Й. С. Я. от „S.E.C.L“ в превод от английски език на български език, ведно с копие на английски език от 25.06.2024г., че същият работи на кораб на компанията RV „F.E.“

АДВ. С.: Нямаме други искания по доказателства.

Водим допуснатите ни свидетели в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат разпитани допуснатите свидетели, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ водените от въззивната страна свидетели:

Г.М. П., ЕГН ********** и И. Г. М., ЕГН **********.

В залата влиза свидетелката Г.М. П..

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля на въззивницата: Г.М. П., 51г., ЕГН**********, българка, български гражданин, омъжена, неосъждана, майка на Д. П., желае да свидетелства по делото (след разяснение от съда на правата по чл.166, ал.1, т.2 и ал.2 от ГПК). Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обещава да говори истината.

Свидетелката П. на въпроси на адв.С.:

СВИДЕТЕЛКАТА П.: А. е родена на 12.10.2020г. Беше на около четири месеца, когато се откри, че има непоносимост към протеина на краве мляко, поради което с медицински протоколи и издаване на здравна книжка имаше възможност да се използва най - доброто противоалергично адаптирано мляко, което децата, които имат такава непоносимост, използват.

Малко на по – късен етап, може би след около година и половина започнаха кожни изражения, някакъв дерматит, който тогава все още не беше уточнен.

Минаха на специална козметика, изключителна скъпа и съответно хранителния режим на А. беше и е само овче или козе мляко. Съответно, когато се вкарваха сирене, кашкавал – никакви готови продукти, защото дори и една бисквитка съдържа краве мляко.

Отпреди две седмици вече има уточнен атопичен дерматит, който включително създаде съмнение за „пета болест“ и беше върната от детското заведение, което посещава. „Пета болест“, това е нов вид шарка, която не се лекува с нищо. Но така или иначе майката заведе детето на кожен лекар, на частен кабинет. Установи, се че е атопичен дерматит и няма „пета болест“, за което бяха изписани специални медикаменти отново и детето не трябва да се излага на слънце, да играе в пясъчник, да посещава море.

Свидетелката П. на въпроси на Съда:

СВИДЕТЕЛКАТА П.:

Днес сутринта са правени при детски

3 специалист изследвания, допълнени са още алергии от детски алерголог във Варна. Допълнени са има алергии към полени, домашен прах.

Задължително А. трябва да продължи с приемането на „ефира“, това са таблетки, които са противоалергични, освен това противоалергичен сироп.

Впръскване, в момента не мога да кажа точно медикамента, който е за това тя да не получава пристъпи при дишане, т.к. има два месеца и половина такава кашлица със задна хрема, което отново е алергично. Специална козметика на „А-дерма“, шампоан за коса „А-дерма“, душ – гел за тяло, специален крем за лице и за кожа, особено сега в летния период, с който трябва задължително да се пази от слънцето. Имуностимулатори, последно предния месец приема по схема един сироп, който е от плодове и ядки, специален е и е на стойност 120 лева. Той се приема по схема, „Регулат про кидс“ се казва сиропа, както и омнибиотик „Омнипанда“ .

АДВ.С.: Тази алергия свързана ли е със специални материи на дрехи и перилни препарати, и други подобни, които всъщност имат контакт с кожата в други части?

СВИДЕТЕЛКАТА П.: Със сигурност, само и единствено по – скъпи прахове и омекотители, много внимателно които трябва да се подбират, имайки предвид, че детето в момента е на 3 години и седем месеца и е нормално при липсата на такива да се ползват по – широк клас тези продукти, но в нашия случай не.

Свидетелката П. на въпроси на Съда:

СВИДЕТЕЛКАТА П.: Първоначално А. посещаваше частна детска ясла и частна детска градина, на финала беше „М.П.“. Сега правим опити да успеем в държавна детска градина, като са предупредени да не й дават да използва всички хранителни продукти от дневното меню, които съдържат протеина на киселото мляко. Предвид новите добавени от днес алергии, не може да кажа какво ще се случи. Нашето желание е по принцип да посещава държавна детска, но така или иначе може отново да се наложи да се върне в частната. В момента посещава детска градина „Г.“.

4

Свидетелката П. на въпроси на адв.С.:

СВИДЕТЕЛКАТА П. : Имайки предвид, че майка й беше студентка по медицина четвърти курс, в пети всъщност, когато А. се роди, изключително много се опитвам да помагам в отглеждането на детето, т.к. на майка й предстоеше една година със стажове, задължителни шест държавни изпита. И към днешна дата аз и съпругът ми сме тези, които й оказваме и финансова, и морална подкрепа, на нашата дъщеря Д.. Тя до съвсем скоро не работеше. В момента започна като лекар, който да се учи, в една обща практика и очаква подписване на договор за специализация „обща медицина“, като в друга практика, която е кредитирана ще си води тази специализация, която е неплатена. Лекарите не получават заплата, когато специализират.

АДВ.С.: Колко често се виждате с детето А.?

СВИДЕТЕЛКАТА П.: Ние живеем при тях в момента.

АДВ.С.: Колко често сте наблюдавали бащата да търси детето и какво е тяхното общуване ако сте били свидетели на случките?

СВИДЕТЕЛКАТА П.: Последно имаше един период от 7 месеца, в който бащата изобщо не направи никакъв контакт нито с майката, нито с детето. Последните два месеца от неговите почивки, т.к. той един месец е на суша и един месец е на плаване, обичайно търси контакт с дъщеря ми в края на почивката, последната седмица обичайно.

Винаги когато е потърсил контакт, никога не му е отказана среща, даже напротив. На мен ми е изключително тежко, че бащата има толкова редки контакти, защото той е баща на това дете и това дете по някакъв начин трябва да свикне с него.

На срещата последния път, която беше в петък, при неговото идване детето се обърна към мен и ме попита „бабо този кой е“ и аз й казах „той ще ти каже кой е“ и след пет минути той каза „познай кой съм“ и детето каза „тате“.

Свидетелката П. на въпрос на Съда: Преди това обяснихте ли на А. какво предстои на срещата?

5

СВИДЕТЕЛКАТА П.: Обясняваме на А., включително тя задава към мен въпроси, тъй като ходи на детска градина и там вероятно получават обучение за семейството, за майката, за бащата, и на нейните въпроси „ бабо аз имам ли тате?“ й обясняваме къде е . Обяснявам, че тя има баща и бащата е в момента на кораб, че той ще я потърси, когато си дойде, като се прибере и слезе от кораба. Детето е свикнало да чува такъв тип изрази, тъй като моят съпруг и нейн дядо пътува и е на същия режим – един месец е на суша и един месец на плаване.

Свидетелката П. на въпроси на Съда: