Решение № 7555 от 11.12.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 7555 гр. София, 11.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Димитър К. Демирев

Мария В. Атанасова като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело № 20251100513709 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК .

Образувано е по жалба от 04.07.2025 г на Ц. П. И. ЕГН ********** от гр.София срещу разпореждане от 05.06.2025 г на ЧСИ №841 Н.М. по изп.дело №20158410405370 , с което е отказано прекратяване на изпълнителното производство на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК и поради настъпила давност .

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на разпореждането на на ЧСИ .

Изпълнителният лист е от 2015 г и И. не е знаела за образуване на изпълнителното дело и за извършени по него изпълнителни действия . Отдавна е изтекла погасителна давност за вземанията .

Взискателят „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД не взема становище по жалбата .

ЧСИ №841 Н.М. излага мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна . Налице са множество искания на взискателя за извършване на изпълнителни действия и такива са извършени . Липсва период по-голям от две години между исканията респ.между тях и предприетите изпълнителни действия , поради което изпълнителното производство не се е прекратило по чл.433 ал.1 т.8 ГПК . ЧСИ не може да се произнася по възражение за изтекла погасителна давност , а защитата е по исков ред .

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени представените доказателства , намира следното:

Съгласно чл.435 ал.2 т.6 ГПК длъжникът може да обжалва отказ на ЧСИ да прекрати 1 изпълнителното производство. Жалбата е подадена в срок и е допустима и съдът пристъпи към проверка на нейната основателност.

Жалбата е неоснователна . Съгласно чл.433 ал.1 т.8 ГПК следва да се прекрати изпълнителното производство ако взискателят не поиска извършване на изпълнителни действия в продължение на 2 години . В случая взискателят е подавал множество молби за периода 2015 г – 2024 г , с които е искал извършване на изпълнителни действия , като по тях , както и служебно след надлежно възлагане по чл.18 ЗЧСИ , са предприемани изпълнителни действия . Без значение е фактът , че последните събрани суми от запори са от 2015 г , както и че жалбоподателят не е открит за връчване на ПДИ или на други съобщения по делото . Не е налице хипотезата на чл.433 ал.1 т.8 ГПК и жалбата трябва да се отхвърли .

Възражението за изтекла погасителна давност е извън правомощията на съдебния изпълнител , съответно на съда в настоящото производство по обжалване на действия на ЧСИ . Защитата на длъжника е по общия исков ред – чл.439 ГПК . Само за пълнота трябва да се отбележи , че давността бива прекъсната с всяко искане за извършване на изпълнителни действия , респ. със самото изпълнително действие , както и с постъпването на суми от длъжника .

Водим от горното СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ жалба от 04.07.2025 г на Ц. П. И. ЕГН ********** от гр.София срещу разпореждане от 05.06.2025 г на ЧСИ №841 Н.М. по изп.дело №20158410405370 ; като неоснователна .

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2