Определение № 1511 от 21.06.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1511 гр. Пловдив, 21.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Борис Д. Илиев

Николай К. Стоянов като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно частно гражданско дело № 20235300501637 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. във връзка с чл.129, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. Д. К.,ЕГН:********** , чрез пълномощника й по делото адв.К. К. , против Определение № 6429 от 06.06.2023г., постановено по гр.д. №6390/2023г. на Районен съд- Пловдив, ХХII гр.с., с което е върната исковата молба подадена от жалбоподателката срещу „Изи Асет Мениджмънт“ АД и „Файненшъл България“ АД и прекратено производството по делото, поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности - невнесена държавна такса. В жалбата се излагат съображения, че определението е незаконосъобразно, тъй като указанията на съда са своевременно изпълнени, за което са били представени и надлежни доказателства. Искането е за отмяна на ожалваното определение и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Пловдивският окръжен съд, като провери законосъобразността на обжалвания съдебен акт, представените доказателства и становищата на страните, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна и срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, поради което се явява процесуално допустима.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с искова молба на В. Д.

К.,ЕГН:**********, срещу „Изи Асет Мениджмънт“ АД и „Файненшъл България“ АД, с която са били предявени искове по чл.55,ал.1 от ЗЗД. С разпореждане на съда от 15.05.2023г. исковата молба е била оставена без движение с указания до ищцата в едноседмичен срок от съобщението:1. да представи препис от исковата молба на хартиен носител за връчване на ответниците или да заплати по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 1

0.80 лева за изготвяне на служебен препис, като представи доказателства за плащането; 2. да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на Пловдивския районен съд в размер на 100 лева, изчислена по реда на чл.72, ал.2 ГПК. Разпореждането е било редовно връчено на ищцата, чрез упълномощения й по делото процесуален представител адв.К. на 17.05.2023г.,от която дата е започнал да тече едноседмичният срок за отстраняване на нередовностите, изтекъл на 25.05.2023г. В рамките на този срок е подадена молба от ищцата с вх.№45588/17.05.2023г. с която нередовностите на исковата молба са били отстранени, с оглед приложеното към нея авизо за преводно нареждане, удостоверяващо внасяне на дължимата по делото държавна такса в размер от 101 лева. С обжалваното определение първоинстанционният съд е приел, че нередовностите на исковата молба не са отстранени в указания срок, изтекъл на 25.05.2023г., поради което е върнал същата и е прекратил производството по делото.

Частната жалба срещу така постановеното определение е основателна, с оглед установеното по делото, че в рамките на определения от първоинстанционния съд срок - на 17.05.2023 г., ищцата е депозирала молба с приложен към нея документ удостоверяващ внос на дължимата по делото държавна такса. Поради деловоден пропуск обаче депозираната от ищцата молба и платежния документ към нея не са приложени по делото, не са докладвани своевременно на председателя на съдебния състав и не са съобразени при постановяване на обжалваното определение.

По изложените съображения следва да се приеме, че не са налице предпоставките на чл. 129, ал.3 ГПК, поради което обжалваното определение следва бъде отменено, а делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ постановеното на 06.06.2023г. определение № 6429 по гр.д.

№ 6390/2023г. по описа на РС-Пловдив, ХХІІ гр.с.

ВРЪЩА делото на Пловдивския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2