Решение № 35 от 09.10.2026, Окръжен съд - Кърджали

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. К., 09.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселина Ат. Кашикова Иванова при участието на секретаря Пенка Цв. Вълкова като разгледа докладваното от Веселина Ат. Кашикова Иванова Търговско дело № 20255100900042 по описа за 2025 година

Ищците З. М. И., Х. М. К., М. М. И. и А. М. И., всички от с. П., общ. К., обл. К. сочат в исковата молба, че на **,**,**** г. в село П., на улица в близост до дом ****, делинквентът С. Ю. Ю. при управлението на лек автомобил марка „БМВ“ модел „320 ЦИ“, с ** ******, нарушил правилата за движение по чл. 20, ал. 1 и чл. 116 от ЗДвП и причинил смъртта на наследодателя им – тяхната майка Г. А. И., от която търпят болки, страдания и влошено емоционално състояние.

Предвид настъпилото застрахователно събитие за тях се пораждал правен интерес от завеждане на пряк иск по чл. 432, ал. 1 от КЗ срещу застрахователя за обезщетение на претърпените от всеки един вреди в резултат на ПТП.

Ищците твърдят, че сутринта на **,**,**** г. майка им Г. А. И. се движела пеша по улица с посока от центъра на с. П. и тъй като улицата нямала тротоар, тя се движела в срещуположното платно до пътното платно по пътния банкет. По същото време, на същата улица в село П. се движел деликвентът С. Ю. Ю., който бил неправоспособен водач, но управлявал лек автомобил марка ,,БМВ“ модел „320 ЦИ“ с ********** в противоположна посока на движение към центъра на село П.. В близост до дом **** в с. П., общ. К., обл. К., делинквентът С. Ю. Ю. на десен завой по посока на движение изгубил контрол над автомобила и с предната дясна част на автомобила блъснал движещата се срещу него отстрани на пътно платно пешеходка Г. А. И., която в следствие на сблъсъка паднала на банкета и изпаднала в безсъзнание, а деликвентът С. Ю. Ю. напуснал местопроизшествието. Майка им била намерена да лежи на края на пътното платно от кмета на селото, който отивал на работа. Виждайки безпомощната жена да лежи, на която видимо десния крак в областта на подбедрицата бил счупен с открита рана и разместване на костите, веднага повикал медицинска помощ. Пристигналата линейка откарала пострадалата в ЦСМП – 1 гр.Златоград, обл. Смолян. След направена преценка, че случаят е тежък, майка им Г. А. И. била откарана с линейка в спешно отделение на МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“, гр. К. и приета в ОАИЛ на същата, в тежко състояние, неконтактна, неадекватна в травматичен шок. По спешност били направени рентгенови снимки и извършени изследвания, от които се установило, че пострадалата Г. А. И. има множествени счупвания на подбедрицата – фрактура в дисталните краища на десни тибия и фибула с открита контузна рана на десния крак в областта на счупването. В интензивното отделение на болницата в гр. К. й била направена тежка операция – открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация на тибия и фибула с метални импланти и винтове.

Лечението в интензивното отделение продължило до 20.08.2021 г., след което била приведена за лечение в отделението по травматология и ортопедия при МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“, гр. К.. В резултат на травмите, получени при ПТП и развилите се процеси от раните, предизвикани при счупване на десния й крак, майка им починала на **,**,**** г.

Ищците сочат, че по случая бил издаден Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 11 от **,**,**** г. от длъжностно лице при РУ – К. при ОДМВР – К., в който е описано, че на посочената по-горе дата делинквента С.

Ю. Ю. при управление на МПС – лек автомобил марка „БМВ“ модел „320 ЦИ“ с ********** нарушил правилата за движение по пътищата и допуснал настъпване на ПТП, при коетобили причинени телесните увреди на майка им Г. И..

По повод на причиненото ПТП било образувано досъдебно производство ДП № 80/2021 г. по описа на РУ – К. при ОДМВР – К. и НОХД № 137/2023 г. по описа на Окръжен съд – К..

От назначената по наказателното дело съдебно автотехническа експертиза № 19/11.03.2022 г. безспорно се доказвало, че делинквентът С. Ю.

Ю. е причинил ПТП поради нарушение на правилата по ЗДвП и със субективните си действия причинил ПТП, вследствие на което настъпила смъртта на Г. А. И..

В заключението вещото лице определило, че деликвентът ударил с предната дясна част на автомобила десния крак на майка им, при което тя се завъртяла по посока на часовниковата стрелка и паднала на пътния банкет.

Скоростта, с която деликвентът Ю. управлявал процесното МПС „БМВ”, модел „320 ЦИ“ с **********, преди употреба на спирачки и настъпването на ПТП, била 35,85 км/ч. Според заключението ПТП било предотвратимо от страна на деликвента С. Ю., с маневра завой наляво и заобикаляне на пешеходеца. Като единствена причина за ПТП вещото лице определяло субективните действия на деликвента Ю., който не контролирал непрекъснато превозното средство и обстановката пред него. В заключението на извършената по делото тройна съдебномедицинска експертиза на труп № 38/2021 г., вещите лица описали получените при ПТП травматични увреждания, от които настъпила смъртта на наследодателя им Г. А. И., като в заключението посочили, че причина за смъртта на Г. А. И. е счупване на костите на дясна подбедрица и костномозъчна мастна тремболия. Според вещите лица установените по трупа травматични увреждания били причинени пожизнено и в пряка причинноследствена връзка с претърпяното от починалата ПТП, като уврежданията в областта на дясната подбедрица били в 2 основата на развитото тежко шоково състояние, наложителното оперативно лечение и на тежкото посттравматично усложнение – мастна костно мозъчна тромбоемболия, довело до смъртта на майка им.

Ищците сочат, че с влязла в законна сила на 06.06.2023 г. Присъда № 10/19.05.2023 г., постановена по НОХД № 137/2023 г. по описа на Окръжен съд - К., деликвента С. Ю. Ю. бил признат за виновен в извършено престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. трето и четвърто, б. „б“, предл. първо, във вр. с ал. 1, б. “в“ във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

Ищците твърдят, че от така извършеното от деликвента С. Ю. Ю. престъпление, като законни наследници на Г. А. И. – нейни синове и дъщеря, им били причинени неимуществени вреди, изразяващи се в болка и страдание, вследствие загубата на тяхната майка. След смъртта й, изпаднали в стрес и не можели да спят нощем. Настъпила трагедия за семейството им. След смъртта на майка им, към която били изключително силно привързани, изпаднали в шок. Получили психически и нервни кризи, тъй като загубили опората в семейството и в живота си – обичаната от тях майка. Твърдят още, че били взаимно силно привързани един към друг – те към нея и тя към тях. Взаимно си разпределяли грижите за нея, независимо от възрастта си, тъй като баща им починал преди много години. След ПТП, всеки от тях полагал грижи за нея и в болницата и когато загубили най-милия и най-близкия и обичан човек – своята майка, те започнали да приемат успокоителни лекарства.

В исковата молба се сочи още, че собственикът на автомобила към датата на ПТП има валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена с ответното дружество „ЗАДДБЖЗ“ АД, със седалище и адрес на управление в гр. С., съгласно застрахователен договор/полица №BG/30/14002044972, с покритие на застрахователния риск от 16.07.2021 г. до 16.07.2022 г.

Предвид съществуващата причинна връзка между настъпилото ПТП и причинената смърт на наследодателя им Г. А. И., изразяваща се във виновното поведение на деликвента С. Ю. Ю., който нарушил правилата за движение и в качеството си на водач на застрахования при ответното дружество автомобил със застраховка „Гражданска отговорност“, действаща и с покритие на риска към датата на застрахователното събитие (настъпилото ПТП **,**,**** г.), по реда на чл. 380 от КЗ, от майка им приживе, чрез пълномощник, била подадена застрахователна претенция с вх. № 3606/**,**,**** г. по описа на ответното дружество, по която била образувана застрахователна щета е вх. №***/2021-1.

На 28.09.2021 г. получили писмо-уведомление от ответното дружество „ЗАДДБЖЗ“ АД с изх. № 4860/28.09.2021 г., с което се отказвало изплащането на обезщетения за неимуществени и имуществени вреди от застрахователното събитие – ПТП.

В исковата молба се сочи, че на 19.05.2023 г. ищцата А. М. И. предявила застрахователна претенция по реда на чл. 380 от КЗ до ответното дружество с вх. № 2485/19.05.2023 г. за обезщетение за неимуществени вреди от застрахователното събитие – ПТП, в отговор на което на 08.06.2023 г. получила писмо-уведомление с изх. № 2885/08.06.2023 г., с което дружеството отказало да й заплати обезщетение за причинени неимуществени вреди вследствие настъпилата смърт на майка й.

С молба вх. № 3201/29.06.2023 г. ищцата А. М. И. приложила препис от 3

Присъда № 10/19.05.2023 г., постановена по НОХД №137/2023 г. по описа на Окръжен съд – К.. На 29.06.2023 г. тримата ищци З. М. И., Х. М. К. и М. М. И. предявили застрахователна претенция по реда на чл. 380 от КЗ с вх. № 3202/29.06.2023 г. по описа на ответното дружество за обезщетение за неимуществени вреди от застрахователното събитие – ПТП. В отговор на която получили писмо уведомление с изх. № 3646/17.07.2023 г., с което дружеството отказвало да им заплати претендираните обезщетения за причинени неимуществени вреди вследствие на ПТП. С молба вх. № 3910/10.08.2023 г. тримата ищци З. М. И., Х. М. К. и М. М. И., уведомили ответното дружество, че не разполагат с медицински документи от история на заболяването на майка им Г. А. И. и съдебно-химическата експертиза на водача С. Ю. Ю., но видно от Констативен протокол за пострадали лица № 11/**,**,**** г., приложен към застрахователната претенция, пробата за алкохол на С. Ю. Ю. била отрицателна.

Ищците твърдят, че въпреки предявените претенции по реда на чл. 380 от КЗ понастоящем не им е определено и изплатено обезщетение за претърпените неимуществени вреди. Сочат, че съгласно чл. 493, ал. 1 от КЗ „Застрахователят по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите покрива отговорността на застрахования за причинените на трети лица, в това число пешеходци, велосипедисти и други участници в движението по пътищата, вреди вследствие на притежаването или използването на моторно превозно средство, включително: неимуществените и имуществените вреди вследствие на телесно увреждане или смърт“, а съгласно чл. 498, ал. 3 от КЗ увреденото лице може да предяви претенцията си за плащане пред съда само ако застрахователят не е платил в срока по чл. 496, откаже да плати обезщетение или ако увреденото лице не е съгласно с размера на определеното или изплатеното обезщетение.

Предвид факта, че в срока по чл. 496, ал. 1 от КЗ не им е заплатено обезщетение за причинените от застрахователното събитие вреди, като наследници на пострадалата Г. А. И. и увредени лица, за тях бил налице правен интерес от завеждането на пряк иск срещу застрахователя за определяне на справедлив размер на обезщетение за репариране на причинените неимуществени вреди. Предвид, че отговорността на ответното застрахователно дружество е функционално обусловена и по правило тъждествена по обем с отговорността на деликвента и че в случая по отношение на застрахователя са налице предпоставките на чл. 432, ал. 1, вр. с чл. 498, ал. 3 от КЗ, тъй като към момента на увреждането е съществувало валидно застрахователно правоотношение, породено от договор за застраховка „Гражданска отговорност“.

Ищците молят да се постанови решение, с което ответникът „ЗАДДБЖЗ“ АД, регистриран в ТРРЮЛНЦ с ЕИК ********** със седалище и адрес на управление в гр. С., общ. С., район „И.“, ж.к. “Д.“, бул. „Г. М. Д.“ № 1, представлявано от изпълнителни директори К.М.К. Т.Й.В, да заплати на всеки от тях сумите, както следва: на З. М. И., явяващ се син на починалата, сумата в размер на размер на 180 000 лева (с равностойност 92 032,54 евро); на Х. М. К., явяващ се син на пострадалата, сумата в размер на 180 000 лева (с равностойност 92 032.54 евро); на М. М. И., явяващ се син на пострадалата, сумата размер на 180 000 лева (с равностойност 92 032.54 евро) и на А. М. И., явяваща се дъщеря на пострадалата, сумата размер на 180 000 лева (с равностойност 92 032.54 евро), представляващи обезщетение за причинени 4 неимуществени вреди –болки, страдания и влошено емоционално състояние на всеки един от настъпилото на **,**,**** г. застрахователно събитие – ПТП с настъпила смърт на майка им Г. А. И., причинена виновно от С. Ю. Ю. при управление на лек автомобил марка „БМВ“ модел „320 ЦИ с ** ******, застрахован с валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното застрахователно дружество, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на уведомяване на застрахователя по реда на чл. 429, ал.3 от КЗ – от 19.05.2023 г. за А. М. И. и от 29.06.2023 г. за З. М. И., Х. М. К. и М. М. И. до окончателното им изплащане. Претендират разноски.