Споразумение № 14 от 02.06.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Пазарджик, 02.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Съдебни

КИРИЛ СЛ. СТОЙЧЕВ заседатели: СТОЯНКА ИВ. ЧОЛ.А при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора Албена Кузманова

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно дело от общ характер № 20255200200427 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият И. Д. К. се явява лично и с адв. Ж. Л. – служебен защитник.

За ОП-Пазарджик се явява Окръжен прокурор К..

По хода на делото:

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия , както следва:

И. Д. К. - роден на ********** г. в гр. П., с настоящ адрес в гр. П., бул.

"Х.Б." №***, българин, български гражданин, с ъ с средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.

ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт повече от седем дни.

На подс. К. се разясниха правата по чл. 55, чл. 94 чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

ПОДС. К.: Разбрах правата си.

НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНЯВА, че с оглед измененията в НПК, в сила от 05.11.2017 г., на днешната дата ще се проведе открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване 1 или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пазарждик с оглед обвинението. Няма основания за спиране или прекратяване. Няма допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване правата на подсъдимия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати. Мярката за процесуална принуда следва да остане същата до приключване на делото. Има основание делото да бъде разгледано по реда на особените правила – споразумение – постигнали сме такова със защитата.

АДВ. Л.: Аз също считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд - гр.

Пазарджик, няма допуснати нарушения на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване правата на подзащитния ми. Няма основание за спиране и прекратяване на делото. За взетата мярка за процесуална принуда, няма пречка същата да бъде потвърдена или отменена. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати. Заявявам, че сме постигнали споразумение с представителя на държавното обвинние. Подзащитният ми се признава за виновен и се съгласява наказанието да бъде 2 години „лишаване от свобода“ условно с изпитателен срок 3 години и 5000 лева глоба, и да се възложат разноските.

ПОДС. К.: Съгласен съм с това, което каза моят защитник. Признавам се за виновен и искам да се сключи споразумеине с прокуратурата. Разбирам последиците от споразумето и доброволно ще го подпиша.

Съдът намира, с оглед изявленията на страните в процеса и изразеното от тях становище по въпросите предмет на обсъждане по чл. 248, ал. 1 НПК, че делото е подсъдно на ОС - Пазарджик, няма основание за прекратяване или спиране на производството, няма допуснато на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалите, налице са основания с оглед изявленията на подсъдимия и неговия защитник за разглеждане на делото по диференцирана процедура - споразумение, към което се пристъпи незабавно по реда на чл. 252 от НПК след приключване на разпоредителното заседание, няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, респ. привличане на резервен съдия или съд. заседател и извършване на съдебно-следствени дейности по делегация, назначаване на служебен защитник, преводач или тълковник, като 2 мярката за процесуална принуда взета на досъдебното производство „Парична гаранция“ в размер на 1000 лева да бъде потвърдена и не се налага събиране на нови доказателства.

С оглед на това, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НОХД № 427/2025 г. е подсъдно на ОС - Пазарджик.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Потвърждава мярката за процесуална принуда „Парична гаранция“ в размер на 1000 лева.

Не се налага събирането на нови доказателства.

Определението по т. 3 и по т. 6, подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в 7 дневен срок от днес.

След изслушване на становището на страните, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК – Споразумение.

ПРОКУРОР: Няма пречка делото да приключи със споразумение.

ПОДС. К.: Желая производството да приключи със Споразумение.

АДВ. Л.: Няма пречка производството да приключи със Споразумение.

ПРОКУРОР: Мисля, че достатъчно добре в обвинителния акт е посочено, какво е извършено от подсъдимият, посочени са обвиненията, няма какво да добавя освен отразеното в обвинителния акт.

П ОД С . К.: Разбирам в какво съм обвинен. Получих препис от обвинителния акт. Постигнали сме Споразумение с прокуратурата, което моля да одобрите.

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение в следния смисъл: Подс. И. Д.

К. е обвинен и се признава за виновен за това, че:

На 10.03.2025 в гр. П., в дома си на бул. "Х.Б." №***, без надлежно разрешително по чл. 7 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е държал високорискови наркотични вещества с цел разпространение, а именно: амфетамин с нето тегло 44,005 грама със съдържание на активен компонент

(±)-1-фенилпропан-2-амин

3

/амфетамин/10,9 тегловни % на стойност 1 760.20 лв., амфетамин с нето тегло 4,138 грама със съдържание на активен компонент (±)-1-фенилпропан-2-амин /амфетамин/ 12,8 тегловни % на стойност 165.52 лв., 9 бр. таблетки MDMA /екстази/ с общо нето тегло 4,731 грама със съдържание на активен компонент 3,4-метилен-диоксиметамфетамин /MDMA/ 24,2 тегловни % на стойност 236.55 лв., 1 бр. таблетка MDMA /екстази/ с нето тегло 0,397 грама със съдържание на активен компонент 3,4-метилен-диоксиметамфетамин /MDMA/ 39,2 тегловни % на стойност 19.85 лв. и марихуана с нето тегло 0,946 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 13.0 тегловни % на стойност 18.92 лв. или всичко на обща стойност 2 201.04 лв. престъпление по чл. 354а ал. 1 изречение първо предл. четвърто от НК.

От престъплението не са настъпили имуществени вреди.

2. Подс. И. Д. К., роден на ********** г. в гр. П., с настоящ адрес в гр.

П., бул. "Х.Б." №***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН ********** се съгласява за извършеното от него престъпление по чл. 354а ал. 1 изречение първо предл. четвърто от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на 2 /две/ години, изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години и кумулативно да му бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.

Възпитателната работа с условно осъдения И. Д. К., роден на ********** г. в гр. П., с настоящ адрес в гр. П., бул. "Х.Б." №*** с ЕГН:

********** следва да се възложи на Наблюдателна комисия при ОбС Пазарджик.

3. Веществени доказателства:

- остатъкът от наркотичните вещества след извършеното експертно изследване, изпратен на ЦМУ София, на основание 354а ал. 6 от НК да се отнеме в полза на Държавата, като след влизане на споразумението в законна сила, да се унищожи при условията и по реда на ЗКНВП;

Разпечатката съдържа 60 от 93 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4b079659-96ba-44a6-a664-cf3d4d714064