Протокол № 224 от 13.06.2023, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 224 гр. Девня, 13.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ при участието на секретаря А. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20223120101214 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК.

За ищеца Й. С. Я., уведомен от предходно с.з чрез адв. Й. А., явява се адв.А..

За ответника ЗАД „АРМЕЕЦ”, уведомени по реда на чл.56, ал. 2 ГПК, не се явяват, не се представляват.

Вещото лице И. Г. И. се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. А.: Моля, да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпилата САТЕ с вх № 3496/29.05.2023 г . . Същата е в срок по чл.199 ГПК.

Съдът пристъпва към снемане самоличността и изслушване на вещото лице, като им напомня за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: И. Г. И., неосъждан по чл.291 НК, без родство и дела със страните по делото.

Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 НК.

1

Обещава, че ще даде заключение по съвест и знание.

Вещото лице И. на въпроси на адв. А.: Собственика на автомобила в това увредено състояние няма как да се определи реална и точна сума, която би могъл да получи, защото това е процес на договаряне. Той няма право да разкомплектова автомобила с оглед на това, че не може да го продава на части като частно лице. Единствената сума, която може да получи, е от фирмите за скраб, които изкупуват такива автомобили.

Вещото лице И. на въпроси на съда: Ако лекия автомобил се е движел със скоростта, посочена от свидетелката и ако шьофорката е натиснала вместо спирачка, газ и засилва ефекта на удара, е възможно да се получат такива увреждания. Скоростта, с която се е движела, не може да бъде изчислена според настъпилите увреждания. Няма такъв механизъм.

Вещото лице И. на въпрос на адв. А.: С по-малка скорост от порядъка на 40 км. при съприксновението с мантинелата пак би имало такива увреждания на същите места, но биха били по-леки.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е изпълнило поставената му задача, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно заключение.

ОПРЕДЕЛИ окончателно възнаграждение на вещото лице И. И., в размер на 600.00 лв., платими от внесения от страните депозит.

Съдът издава и връчва на вещото лице РКО за сумата от 600 лв.

Адв. А.: На основание чл. 214, ал.1 от ГПК, моля, да допуснете изменение размера на иска, като същия да се счита предявен за 25 100 лв., частичен иск от 33 300 лв.

Представям доказателства за доплътена държавна такса в размер на 954 лева Адв. А. представя доказателства за внесена на 06.06.2023г. сума от 954 лв. по сметка на РС Девня

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение размера на така предявения иск от Й. С. Я. с ЕГН **********, против ЗАД АРМЕЕЦ , ЕИК 121076907,, като същия да се счита предявен за сумата от 25 100 лв., частичен иск от 33 300 лв., представляваща обещетение за имуществени вреди в резултат на настъпило застрахователно събитие по договор №0306Х0661724 от 27.07.2021 г. за " Каско " и "Злополука " на лек автомобил *** с рег. номер ***, както и на законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата

Съгласно разпоредбата на чл.104, ал.1 от ГПК искът с оглед цената на същия над 25 000 лв. се явява подсъден ОС Варна, поради което съгласно чл.118, ал.2 ГПК съдът 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №1214/2022г. на РС Девня и изпраща делото по подсъдност на родовокомпетентния ОС Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок, който за ищеца тече от днешно с.з, а за ответника от уведомяването за това.

Съдебното заседание приключи в 11.09 часа.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________

Секретар: _______________________

3