Протокол № 268 от 13.11.2024, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 268 гр. Кнежа, 12.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следН. състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20231430100282 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:16 часа се явиха:

Ищец „Топлофикация София“ ЕАД, представлявано от Ал. Ал. изп. директор и И. Е. Председател на УС – ув. по чл. 56, ал.2 от ГПК чрез юрк. Н.

С. от гр. С., не се представлява.

НАСЛЕДНИЦИТЕ НА ответника Х. К. Х.:

Д. Г. Х. – редовно призована чрез адв. И. П., не се явява и не се представлява.

Г. Х. К. – редовно призована чрез адв. И. П., не се явява и не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ помагач на ищеца „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се представлява.

Съдът констатира, че по делото са постъпили:

С вх. №1981/10.06.2024 г. молба от ищцовата страна „Топлофикация София“ ЕАД чрез юрк. И. М. с приложени копия на фактури касаещи предмета на производството. С молбата изразява становище по хода на производството и възразява по разпита на допуснатия свидетел.

С вх. №2340/03.07.2024 г. по делото е постъпила молба от „ Топлофикация София“ ЕАД чрез процесуалН. представител юрк. Н. П. с която заявява, ако не са налице процесуални пречки по даване ход на делото същото 1 да бъде разгледано в тяхно отсъствие. Заявява, че поддържа искането си за допускане на съдебно техническа и съдебно счетоводна експертиза и изразява становище по хода на производството.

По делото са приложени:Ч.гр.д. №54/2023 г. по описа на РС Кн.;В.Ч.Гр.д. №758/2023 г. по описа на ОС Пл. и В.Ч.гр.д. №154/2024 г. по описа на ОС Пл..

С вх. №3171/24.09.2024 г. е постъпила молба от „Топлофикация София“ ЕАД чрез юрк. Ф. И., с която дава становище по хода на производството.

С вх. №3785/12.11.2024 г. по делото е постъпила молба от адв. И. П. от САК, пълномощник на ответниците, с която моли да бъде даден ход на делото в случай, че са налице предпоставки за това. Заявява, че доверителите й са запознати с исковата претенция и с отговора на ИМ. Заявява, че поддържа становището на наследодателя в цялост и изразява становище по иска. На основание чл.186 от ГПК моли да се изиска от съответното учреждение да представи препис от протокола за демонтаж на радиаторите. Моли да й бъде дадена възможност да представи писмени бележки, в указан от съда срок.

Претендира разноски по делото, подробно описани.

С вх. №3786/12.11.2024 г. по делото е постъпила молба от процесуалН. представител юрк. Е. Д. на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие в случай, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото. Заявява, че поддържа исковата молба и доказателствата приложени с нея. Заявява, че поддържа молба с вх.

№С-2255/10.10.2024 г. Възразява срещу провеждане разпит на свидетел и изразяват становище по производството. Претендират се съдебни разноски за юрисконсултско възнаграждение и правят изрично възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение на процесуалН. представител на ответната страна.

Съдът съобразно изложеното по - горе от процесуалните представители на страните съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА описаните по - горе молби от страните.

2

КОНСТИТУИРА наследниците на ответника Х. К. Х., починал на 10.05.2024 г., Акт за смърт №0045/10.05.2024 г. по удостоверение за наследници изх. №РВЕ24-УГО-4000/14.05.2024 г., изд. от Столична община РН В.а именно: децата му Д. Г. Х., Г. Хр Крем и К. Х. К..

Съобразявайки направеното искане по реда на чл.186 от ГПК от адв. И.

П. от САК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УВАЖАВА направеното искане в която насока да се поиска от „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД да представи по делото препис от протокол за демонтаж на радиатори в жилището в гр. С. 1303, обл. С., общ. В., бул. „***“ №**, вх.*, ет.*, ап.** на починалия към момента ответник Х. К. Х., който е заменен с наследниците си по закон. В случай, че няма съставен такъв протокол да се посочи причината за неиздаването на такъв, ако има такава.

Съобразявайки направеното искане от ответната страна по чл.156 ал.1 и 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА определението си от предходно заседание, където е допуснал довеждане на свидетели във връзка с обстоятелства касаещи предмета на настоящето дело.

Счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за следващо о.с.з. на 14.01.2025 г. от 10.00 ч., за която дата и час страните уведомени по реда на ГПК.

Да се напише писмо „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД да представи по делото препис от протокол за демонтаж на радиатори в жилището в гр. С.

1303, обл. С., общ. В., бул. „***“ №**, вх.*, ет.*, ап.**, на починалия към момента ответник Х. К. Х., който е заменен с наследниците си по закон. В случай, че няма съставен такъв протокол да се посочи причината за неиздаването на такъв, ако има такава.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11.30 часа.

3

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

4