Решение № 911 от 13.07.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 911 гр. София, 13.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в публично при закрити врати заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №

20221100902159 по описа за 2022 година

Производството е образувано по молба на Х.В.П.-А., осъществяваща стопанска дейност като ЕТ „Кафе Р.-Х.П.“, за откриване на производство по несъстоятелност на едноличния търговец поради неплатежоспособност, произтичаща от невъзможност за изпълнение на публичноправни задължения, задължения по договор за банков кредит и задължения към доставчици на търговеца.

От писмените доказателства по делото и заключението на изслушаната съдебно-счетоводна експертиза се установява, че към датата на представения междинен баланс от 22.11.2022г. едноличният търговец няма никакви краткотрайни активи, същевременно има изискуеми и неплатени публичноправни задължения към НАП за главници в общ размер 25 579,20 лв. и лихви в общ размер 7 841,30 лв., задължения по договор за кредит с „Уникредит Булбанк“ АД в общ размер 1 039,52 лв., задължения за доставена електрическа енергия към „Енерго Про – Енергийни услуги“ ЕАД в размер 603,32 лв. и задължения към Столична община за наеми в общ размер 17 408,00 лв.

Доказателствата по делото, включително служебно събраните от съда относно регистрирани недвижими имоти, превозни средства и банкови сметки, не установяват и лично или притежавано в режим на СИО имущество на физическото лице, регистрирано като едноличен търговец, което да може да послужи за посрещане на описаните задължения на търговеца.

Следва неизбежният извод, че едноличният търговец е в състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 1, т. 1 и 2 ТЗ, която съгласно чл. 607а ТЗ представлява основание за откриване на производство по несъстоятелност на търговеца.

Според данните в обстоятелствената част на заключението на счетоводната експертиза неплатежоспособността е възникнала най-късно през календарната 2020г., доколкото изчислените от експертизата въз основа на балансите на едноличния търговец към 31.12.2020г., 31.12.2021г. и 22.11.2022г. коефициенти н а обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност представляват все 1 величини под приетите от икономическата наука минимално необходими за поддържане на финансова устойчивост и платежоспособност на търговеца, а коефициентите на финансова автономност, изчислени към посочените дати, представляват все отрицателни величини и изключват възможността за изводи, че затрудненията на търговеца за посрещане на паричните му задължения са били временни.

Доказателствата по делото не съдържат достатъчно данни, въз основа на които да може да бъде определена конкретната дата, на която е настъпила неплатежоспособността на едноличния търговец в рамките на календарната 2020г., поради което началната й дата следва да бъде определена към края на посочения отчетен период, в който данните за финансовото състояние на търговеца обосновават извод за неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ.

Тъй като не е установено налично имущество на търговеца, включително такова по чл. 614, ал. 2 ТЗ, въз основа на което да могат да бъдат посрещнати началните разноски за производството по несъстоятелност, а не е заявена и воля за предплащане на разноските за несъстоятелността по реда на чл. 629б ТЗ от търговеца или от негов кредитор (кредиторите са уведомени за образуваното дело с обявяването в търговския регистър на молбата за откриване на производство по несъстоятелност, извършено на 25.11.2022г.), решението за откриване на производство по несъстоятелност следва да бъде постановено при условията на чл. 632, ал. 1 ТЗ и при съответни последици по чл. 711 ТЗ, като с решението по реда на чл. 629б, ал. 1 ТЗ бъде определен и размер на минималните начални разноски, необходими за производството по несъстоятелността, при чието внасяне производството подлежи на възобновяване по реда на чл. 632, ал. 2 ТЗ.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на Х.В.П.-А. с ЕГН **********, осъществяваща стопанска дейност като ЕТ „Кафе Р.-Х.П.“ с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.

София, ул. *******, ет. 4.

ОПРЕДЕЛЯ за начална дата на неплатежоспособността 31.12 .2020г.

О Т К Р И ВА производство по несъстоятелност на Х.В.П.-А. с ЕГН **********, осъществяваща стопанска дейност като ЕТ „Кафе Р.-Х.П.“ с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. *******, ет. 4.

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ Х.В.П.-А. с ЕГН **********, осъществяваща стопанска дейност като ЕТ „Кафе Р.-Х.П.“ с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.

София, ул. *******, ет. 4.

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на Х.В.П.-А. с ЕГН **********, осъществяваща стопанска дейност като ЕТ „Кафе Р.-Х.П.“ с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. *******, ет. 4.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на Х.В.П.-А. с ЕГН **********, осъществяваща стопанска дейност като ЕТ „Кафе Р.-Х.П.“ с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. *******, ет. 4.

СПИРА на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ производството по несъстоятелност на Х.В.П.-А. с ЕГН **********, осъществяваща стопанска дейност като ЕТ „Кафе Р.-Х.П.“ с ЕИК *******, със 2 седалище и адрес на управление гр. София, ул. *******, ет. 4.

ОПРЕДЕЛЯ размер от 2 000 лв. на началните разноски за производството по несъстоятелност по чл. 629б ТЗ, при чието внасяне производството подлежи на възобновяване по реда на чл. 632, ал. 2 ТЗ.

Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.

Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване в търговския регистър по реда на чл. 622 ТЗ.

Делото да се докладва при постъпване на молба за възобновяване на производството по реда на чл. 632, ал. 2 ТЗ или след изтичане на една година от датата на вписване на решението в търговския регистър.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3