Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1838 от 11.04.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 749/2025
Вид
Определение № 1838
Подписан
11.04.2025
В сила
11.04.2025
Състав
Даниела Димова Томова, Цветелина Георгиева Хекимова, Светлана Тодорова

Цитирани разпоредби

  • чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 413, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.418, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.425, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1838 гр. Варна, 11.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно частно гражданско дело № 20253100500749 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 278 във вр. чл. 413, ал. 2 и чл.418, ал.4 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. №28684/28.03.2025г., подадена от М. В. Ц., ЕГН **********, с адрес гр. Бургас, срещу разпореждане № 11469/19.03.2025г., постановено по ч.гр.д. №2393 по описа за 2025 година на ВРС, с което е отхвърлено подадено заявление на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изп.лист.

В частната жалба се твърди, че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно, тъй като към разпореждането от 27.02.2025г. не е било приложен образец на заявление по чл.417 от ГПК, въпреки че в текста на разпореждането е било указано, че такъв образец следва да бъде приложен съгласно разпоредбата на чл.425, ал.2 от ГПК. Моли да бъде отменено разпореждането и да се постанови издаването на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за претендираното вземане.

Съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирана страна, чрез надлежния й пълномощник, срещу акт, който подлежи на обжалване и в законовия срок за това, поради което и се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, съдът намира частната жалба за основателна по следните съображения:

Производството по ч.гр.д. №749/2025г. на Районен съд - Варна е образувано по заявление на М. В. Ц., ЕГН **********, с адрес гр. Бургас, с искане за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз основа на документ по чл. 417 ГПК срещу Т. П. И., ЕГН **********, с адрес град Варна, за сумата от 1000 лева, дължима по запис на заповед от 30.10.2024г.

Районният съд е отхвърлил заявлението за издаване на заповед за незабавно 1 изпълнение поради неизпълнение в рамките на определения срок на дадените от съда указания за подаване на надлежно заявление по образец по чл.417 от ГПК.

Видно от разпореждане №8442/27.02.2025г., с което производството по делото е оставено без движение, съдът е разпоредил ведно с преписа от разпореждането на заявителя да се връчи и образец на заявление по чл.417 от ГПК. Същевременно изпратеното и редовно връчено на заявителя съобщение се установява, че образец на заявление по чл.417 от ГПК не е приложен и съответно не е бил връчен на заявителя.

С оглед на изложеното съдът намира, че изводът на първоинстанционния съд за неотстранени в срок нередовности е в противоречие с разпоредбата на чл.425, ал.2 от ГПК, съгласно която, когато заявителят не е използвал образец, съдът с писменото си указание за отстраняване на нередовността прилага съответния образец. Следва делото да бъде върнато на ВРС за изпълнение на процедурата по отстраняване на нередовности съобразно разпоредбата на чл.425, ал.2 от ГПК.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 11469/19.03.2025г., постановено по ч.гр.д. №2393 по описа за 2025 година на ВРС, с което е отхвърлено подадено заявление на М. В. Ц., ЕГН **********, с адрес гр. Бургас за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изп.лист.

ВРЪЩА делото на ВРС за изпълнение на процедурата по отстраняване на нередовности съобразно разпоредбата на чл.425, ал.2 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2