Протоколно определение № 4614 от 11.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4614 гр. София, 08.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР Г. КУРТОВ при участието на секретаря МИЛЕН ВЛ. ВЛАДИМИРОВ и прокурора К. З. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Частно наказателно дело № 20241110200458 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Р. П. И. - нередовно призован, се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване от Д.Я. – призовкар при СРС, че адресът е посещаван многократно, но лицето не е намерено, не се отзавава на съобщения и съседи нямат сведения за осъд. И..

За него се явява адв. А. Б. САК – защитник на осъд. И..

СРП с представител прокурор – К. Г..

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на осъденото лице:

Р. П. И. с ЕГН **********, роден на ********** г. в гр. ********, 1 българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи като управител на игрална зала ******* с адрес: ул. “*****” № ***, осъждан, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. “******” 3, бл. ***, *******., тел. ********.

ОСЪД. И.: Бях уведомен от адв. Б. за делото, не съм получавал призовка.

СЪДЪТ разяснява на осъд. И. правата му в настоящото производство.

ОСЪД. И.: Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Изявление на адв. Б.: Във връзка с ваше разпореждане представям ви Справка характеристика изготвена от Д.Г. на 20.02.2024 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: На този етап нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на Р. П. И., с която същият моли да бъде реабилитиран по НОХД № 20932/2017 г. на СРС.

ОСЪД. И.: Поддържам молбата си.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания, предметът на делото е изяснен от фактическа страна.

ЗАЩИТАТА: Нямам други доказателствени искания.

ОСЪД. И.: Аз също нямам доказателствени искания.

2

Съдът, предвид сдтановището на страните и като намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените писмените доказателства по преписката.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЗАЩИТАТА: Считам, че са налице условията за съдебна реабилитация, предвид обстоятелството, че осъденото лице е имал добро поведение и след последното си осъждане не е извършвал друго престъпление. Считам, че са налице условията да бъде реабилитиран, тъй като в предвидения от закона срок, лицето не е извършило други престъпления, за които да е осъдено. Моля да бъде определена съдебна реабилитация по отношение на лицето.

ПРОКУРОРЪТ: Видно от справката за съдимост на молителя, същият е осъждан с общо 2 на брой влезли в законна сила съдебни акта. По отношение на първото му осъждане по НОХД № 144/2011 г. по описа на РС ********, с влязла в сила съдебен акт на 06.03.2013 г. на молителя са били наложени наказания пробация за срок от 6 МЕСЕЦА и лишаване правото да управлява МПС също за срок от 6 МЕСЕЦА. Наказанието пробация е изтърпяно на 03.10.2013 г., а наказанието лишаване от право да управлява МПС е изтъкло на 29.03.2013 г. По отношение на това осъждане считам, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 86 от НК и лицето да се счита реабилитарано по право по отношение на това осъждане, до колкото всяко едно от двете наказания срокът е изтекъл по чл. 86, ал. 1, т. 2 респективно т. 3 от НК реабилитационен срок. По отношение на второто осъждане на молителя по НОХД № 20932/2017 г. по описа на СРС, НО, 122-ри състав с влязъл в законна сила съдебен акт на 14.12.2017 г. на молителя са наложени наказания „ЛОС“ за срок от 5 МЕСЕЦА, чието изпълнение е било отложено с изпитателн срок за 3 ГОДИНИ, както и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 МЕСЕЦА. По отношение на наказанието „ЛОС“ 3 при съпоставяне на датата на влизане в сила на съдебния акт по това осъждане с размера на постановения от съда изпитателн срок е видно, че същият е изтекъл на 14.12.2020 г., от която дата са започнали да текат реабилитационните срокове. Предвидения в разпоредбата на чл. 97 от НК 3 годишен срок за постановяване на съдебна реабилитация се явява изтекъл на 14.12.2023 г., като видно от останалите събрани по делото доказателства за този период от време молителят е имал добро поведение, не са налице данни за наличието на извършени от него противообществени прояви, респективно липсата на започнати и незавършени срещу него наказателни производства.

Считам, че са налице предпоставките на чл. 87 от НК за съдебна реабилитация по отношение на това осъждане. Отделно от това следва да се допълни, че и по отношение на второто наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 МЕСЕЦА, което наказание е изтекло на 22.01.2019 г. също е изтекъл от предвидения в разпоредбата на чл. 87 от НК срок за постановяване на съдебна реабилитация. В този смисъл считам, че подадената молба за съдебна реабилитация е основателна в частта за осъждането по НОХД № 20932/2017 г. по описа на СРС, НО, 122-ри състав и като такава следва да бъде уважена.

ОСЪД. И.: Моля да бъда реабилитаран, като имам семейство и дете и това ме стимулира да продължа напред.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, след провеждане на което намира за установено следното:

Въз основа на събрания доказателствен материал справка за съдимост, удостоверение с рег. № 953000-5831 от 17.07.2019 г на ОПП при ОД - МВР – ********, удостоверение за приключено наказание с рег. № 7572 от 04.10.2013 г. на ГД“ИН“ – ОС“ИН“ София и представената днес справка характеристика изготвена от Д.В., намира за установено следното:

Р. И. е бил осъждан двукратно както следва:

По НОХД № 144/2013 г на РС – ********, споразумение от 06.03.2013 г. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, като му е наложено наказание пробация за срок от 6 МЕСЕЦА и на осн. чл. 343б от НК е лишен от право да 4 управлява МПС за срок от 6 МЕСЕЦА, като на осн. чл 59 от НК е приспаднато времето, през което е бил лишен от правото да упражнява това право по административен ред.

Наказанието лишаване от право да управлява МПС е изтърпявано от 29.09.2012 г. до 29.09.2013 г., а пробация от 03.04.2013 г. до 03.10.2013 г., т.е. предвидения в чл. на осн. 86, ал. 1, т, 2 от НК от 04.10.2016 г. лицето е реабилитирано по право. След като вече е било реабилитрано по право, за това осъждане молбата за съдебна реабилитация в тази част се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Предвид разпоредбата на чл. 86, ал. 2 от НК и предвид току-що съобразената настъпила реабилитация по право по първото по време осъждане на лицето, съдът намира, че молбата за съдебна реабилитация е процесуално допустима по отношение на второто осъждане.

Съдът, като съобрази, че молбата за съдебна реабилитация, както се посочи вече, е окомплектована с изискуемите от разпоредбата на чл. 434, ал. 2 от НПК доказателствени средства, включително и за заплатена държавна такса, като от така събрания доказателствен материал съдът прави извода за наличие на предпоставките за постановяване на исканата съдебна реабилитация: предвидения в разпоредбата на чл. 97 от НК три-годишен срок за постановяване на съдебна реабилитация се явява изтекъл на 14.12.2023 г., като видно от останалите събрани по делото доказателства за този период от време молителят е имал добро поведение, не са налице данни за наличието на извършени от него противообществени прояви, респективно липсата на започнати и незавършени срещу него наказателни производства. Затова съдът намира молбата за съдебна реабилитация по отношение второто по време осъждане, което е станало със споразумение от 14.12.2017 г. по НОХД № 20932/2017 г на РС – София, за процесуално допустима, а разгледана по същество и основателна по подробно изложените от представителя на СРП съображения, с които и другата страна - осъденото лице, е съгласно, с които се солидаризира и съда и няма да ги възпроизвежда отново. Реабилитацията по право е настъпила на 04.10.2016г., а деянието, за което е бил осъден по нохд 20932/2017г на СРС, е извършено на09.09.2017г., т.е. след вече настъпилата реабилитация по право по първото осъждане, не е в рамките на тригодишния срок от изтърпяване на това първо по време наказание.

5

Воден от гореизложеното и на основание чл.436, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима Молбата на Р.

П. И. с ЕГН ********** за съдебна реабилитация по присъда по нохд № 144/2013 г. на РС – ********, т.к. за това осъждане реабилитацията е настъпила по право на основание чл.86, ал.1, т.2 от НК на 04.10.2016г.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.87, ал.1 от НК съдебна реабилитация спрямо Р. П. И. с ЕГН ********** за присъдата по нохд № 20932/2017 г. на СРС, НО, 122 състав.

Определението може да бъде обжалвано/протестирано в 7-дневен срок от днес пред СГС.

Препис от определението да се изпрати на бюро „Съдимост” при СРС за отразяване в свидетелството за съдимост на Р. П. И. с ЕГН ********** на обстоятелствата за настъпилите реабилитации: реабилитация по чл.86 от НК за присъдата по нохд 144/2013г на РС – ******** и за съдебната реабилитация по нохд 20932/2017г на СРС.

Препис от Протокола да се предостави на молителя Р. П. И. или процесуалния му представител адв.А. Б. – САК, при поискване.

Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 10:48 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

6