Протокол № 1228 от 18.07.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1228 гр. Варна, 18.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на четИ.десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров при участието на секретаря Галина Сл. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20223100100101 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:46 часа се явиха:

Ищците Ш. А. Х., К. Р. А. и А. Р. А., редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не се явяват лично, представляват се от АДВ. Д. И., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответникът „ТРАНС ЛОГИСТИК 1“ ЕООД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от АДВ. И. А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Третото лице-помагач НАЦИОНАЛЕН

ОСИГУРИТЕЛЕН

ИНСТИТУТ, редовно уведомен, не изпраща представител.

Третото лице-помагач ЕТ „Д-Р РУСКА И. – АМБУЛАТОРИЯ ЗА ИНДИВИДУАЛНА ПРАКТИКА ЗА ПЪРВИЧНА МЕДИЦИНСКА

ПОМОЩ – МЕДИКА 55“, редовно уведомен, не изпраща представител.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА писмо вх. № 17 010/06.07.2023 г. от НЗОК.

АДВ. И.: Запозната съм с постъпилите писма и не възразявам да се приемат. Нямам доказателствени искания.

1

АДВ. А.: Запозната съм и не възразявам да се приемат. Нямам други искания.

АДВ. И.: Представям списък с разноски.

АДВ. А.: Представям списък с разноски.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, докладваните в днешното съдебно заседание заверени копия от документи, както следва:

С писмо вх. № 17 010/06.07.2023 г. – справка за изписаните лекарства на Р. Х. – 14 листа.

С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. И.: Моля да постановите съдебен акт, с който да уважите исковата претенция на всеки един от доверителите ми спрямо ответното дружество. Считам, че от събраните по делото писмени и гласни доказателства, не се установи факта изготвеното разпореждане за обявяване на злополуката за трудова да е нищожно, каквото беше твърдението на ответната страна. Именно от това разпореждане произхожда и правния интерес на доверителите ми да предявят исковата претенция по чл. 200, ал. 1 от КТ. Нещо повече, считам, че беше доказано твърдяното от нас в исковата молба за болките и страданията, които са преживяли и тримата ищци в настоящото производство с оглед внезапната загуба на един млад човек.

По отношение на насрещната претенция на ответното дружество за приспадане на сумите, получени от НОИ, запозната съм с противоречивата практика на съдилищата в действителност и в тази връзка е и образуваното тълкувателно дело № 1/2023 г. с оглед на факта, че такова решение може би ще излезе след 2-3 години, до тогава съдилищата трябва да преценяват по своите лични съобраЖ.я и съобразно постановената съдебна практика да приемат и по вътрешно убеждение дали ще уважават тези искове или не.

Считам, че исковата претенция за приспадане на получените суми е неоснователна.

Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски и да ни дадете възможност да представя писмени бележки.

АДВ. А.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковата претенция. Моля да ни присъдите сторените разноски и да ни дадете 2 възможност да представим писмени бележки.

СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на ищцовата страна в двуседмичен срок от обявяване на протокола и на пълномощника на ответната страна в триседмичен срок от обявяване на протокола да представят писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:51 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3