Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14749 от 17.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 54229/2025
Вид
Определение № 14749
Подписан
17.04.2026
В сила
17.04.2026
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 36а · Закон за адвокатурата
  • чл. 23 ал. 1 · Закон за правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14749 гр. София, 17.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110154229 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от М.С. и Д.К.К., чрез пълномощника адв. В. Н., АК – София, със съдебен адрес в *** против Г. П. М., с адрес: ***.

Твърди се в исковата молба, че на 06.03.2023 г. между Г. П. М. и „Йеттел България“ ЕАД е сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**** за срок от 24 месеца с абонаментен план Тотал + с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 15,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 21,99 лв.

Ответницата не е изпълнила задълженията си по договора в общ размер 48,84 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 15.03.2023 г. - 14.06.2023 г.

Вследствие на неизпълнението, мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 71,45 лв.

На 06.03.2023 г. между Г. П. М. и ищцовото дружество е сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за срок от 24 месеца с абонаментен план Mobile Internet с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 13,99 лв., месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 13,99 лв. и промоционален месечен абонамент в размер на 5,99 лв. за първите 6 месеца. Ответницата не е изпълнила задълженията си по договора в общ размер 18,87 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 15.03.2023 г. - 14.06,2023 г. Вследствие на неизпълнението, мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 56,98 лв.

На 06.03.2023 г. между Г. П. М. и „Йеттел България“ ЕАД е сключено допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за срок от 24 месеца с абонаментен план Тотал Unlimited с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 49,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 69,99 лв. Г. М. не е изпълнила задълженията си по споразумението в общ размер 226,86 лв., 1 представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 15.03.2023 г. - 14.06.2023 г. Вследствие на неизпълнението, ищецът е начислил неустойка в размер на 229,91 лв.

На 06.03.2023 г. между мобилният оператор, като лизингодател и Г. П. М., като лизингополучател, е сключен договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка SAMSUNG Galaxy S22 Ultra 5G 256GB Black за обща лизингова цена в размер на 2115,77 лв., дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 91,99 лв. По договора за лизинг ответницата не е заплатила задължения в общ размер на 2089,69 лв., формирана от лизинговите вноски за период от 15.03.2023 г. до края на срока на договора - 06.02.2025 г. Вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги с предпочетен номер +***, ответницата дължи сума в размер на 307,88 лв., представляваща разликата между цената на устройството SAMSUNG Galaxy S22 Ultra 5G 256GB Black без абонамент и преференциалната обща лизингова цена.

На 13.03.2023 г., между ищцовото дружество, като лизингодател и Г. П. М., като лизингополучател, е сключен договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари, платими чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 6,25 лв. По договора за лизинг Г. М. дължи заплащане на сума в общ размер на 143,75 лв., формирана от лизинговите вноски за период от 15.03.2023г. до края на срока на договора - 13.02.2025 г.

За горепосочените задължения „Йеттел България“ ЕАД е издало следните фактури:

1) фактура № 7349б73941 от 15.04.2023г. за отчетен период 15.03.2023 г. - 14.04.2023 г. срок за плащане - 30.04.2023 г., издадена за сумата от 197,01 лв., представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, както следва: 15,98 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +****, 5,99 лв. - абонаментна такса за предпочетен номер +***, 76,80 лв. - абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +***, 91,99 лв. - лизингова вноска за устройство SAMSUNG Galaxy S22 Ultra 5G 256GB Black за предпочетен номер +***, 6,25 лв. - лизингова вноска за пакет базови аксесоари за предпочетен номер +***. Ответницата е заплатила частично задължението си по тази фактура – за сумата от 26,08 лв., поради което дължимото по нея задължение в размер на 170,93 лв.

2) фактура № 7350984515 от 15.05.2023 г. за отчетен период 15.04.2023 г. - 14.05.2023 г. със срок за плащане - 30.05.2023г., издадена за сумата от 198,09 лв., представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, както следва: 16,88 лв. - абонаментна такса за предпочетен номер +****, 6,89 лв. - абонаментна такса за предпочетен номер +***, 76,08 лв. - абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +***, 91,99 лв. - лизингова вноска за устройство SAMSUNG Galaxy S22 Ultra 5G 256GB Black за предпочетен номер +***, 6,25 лв. - лизингова вноска за пакет базови аксесоари за предпочетен номер +***.

2

3) фактура № 7352315983 от 15.06.2023 г. за отчетен период 15.05.2023 г. - 14.06.2023 г., със срок за плащане – 30.06.2023 г., издадена за сумата от 194,19 лв., представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, както следва: 15,98 лв. - абонаментна такса за предпочетен номер +****, 5,99 лв. - абонаментна такса за предпочетен номер +***, 73,98 лв. - абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +***, 91,99 лв. - лизингова вноска за устройство SAMSUNG Galaxy S22 Ultra 5G 256GB Black за предпочетен номер +***, 6,25 лв. - лизингова вноска за пакет базови аксесоари за предпочетен номер +***.

4) фактура № 7353596880 от 15.07.2023 г. за отчетен период 15.06.2023 г. - 14.07.2023 г., със срок за плащане - 30.07.2023 г, издадена за сумата от 98,24 лв., представляваща неплатени лизингови вноски, както следва: 91,99 лв. - лизингова вноска за устройство SAMSUNG Galaxy S22 Ultra 5G 256GB Black за предпочетен номер +*** и 6,25 лв. лизингова вноска за пакет базови аксесоари за предпочетен номер +***.

5) фактура № 7354868747 от 15.08.2023 г. за отчетен период 15.07.2023 г. - 14.08.2023 г., със срок за плащане - 30.08.2023 г., издадена за сумата от 2532,78 лв., представляваща неплатени неустойки, лизингови вноски и сума за мобилно устройство, както следва: 71,45 лв. - неустойка за предпочетен номер +****, 56,98 лв. - неустойка за предпочетен номер +***, 229,91 лв. - неустойка за предпочетен номер +***, 1747,81 лв. - лизингови вноски, начислени накуп за устройство SAMSUNG Galaxy S22 Ultra 5G 256GB Black за предпочетен номер +***, 118,75 лв. - лизингови вноски, начислени накуп за пакет базови аксесоари за предпочетен номер +***, 307,88 лв. - сума за мобилно устройство за предпочетен номер +***.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Йеттел България“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на иск против ответника за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение № 14893 от 22.05.2025 г. по частно гражданско дело № 28586 описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав, както следва: 1) неплатени абонаментни такси и използвани услуги в общ размер 294,57 лв., 2) неплатени лизингови вноски в общ размер 2233,44 лв., 3) неплатени неустойки в общ размер 358,34 лв. и 4) неплатена сума за устройство в размер на 307,88 лв.

С разпореждане № 4181 от 12.01.2026 г. е постановено изпращането на исковата молба и приложенията към нея на ответницата. Съобщението по чл. 131 от ГПК и приложенията към него са връчени на Г. М. при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК – чрез залепване на уведомление след удостоверяване на постоянния и настоящ адрес на ответницата чрез справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. от НБД „Население“, след изпълнение на изискванията по чл. 47 ал. 1 от ГПК и удостоверяване на обстоятелството, че към настоящия момент ответницата не е в трудови правоотношения. В двуседмичния срок по чл. 47 ал. 2 от ГПК Г. М. не се е явила да получи съдебните книжа. Ето защо, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 47 ал. 6 от ГПК за назначаване на особен представител на ответницата на разноски на ищеца. За целта и на основание чл. 23 ал. 1 от Закона за правната помощ следва да бъде допуснато 3 предоставянето на правна помощ на ответницата.

На основание чл. 36а от Закона за адвокатурата следва да бъде изпратено искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София за определяне за определяне на адвокат, вписан в Националното бюро за правна помощ, който да осъществи допусната правна помощ, както и размера на неговото възнаграждение, разноските за които следва да бъдат поети от ищеца.

Водим от горното и на основание чл. 47 ал. 6 от ГПК вр. чл. 23 ал. 1 от ЗПП, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА предоставянето на правна помощ на ответницата Г. П. М., с адрес: ***, изразяваща се в процесуално представителство по гражданско дело № 54229 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт.

УКАЗВА да се изпрати искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София за определяне, на адвокат от АК – София, вписан в Националното бюро за правна помощ, който да осъществи допуснатата правна помощ и размера на неговото възнаграждение.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4