Споразумение № 79 от 08.12.2023, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. Бургас, 08.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова

Съдебни

БОРИСЛАВ М. ДИНЕВ заседатели: МАРИЯ АТ. СПАСОВА

НИКОЛОВА при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова и прокурора Павел Х. Манукян

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Й. Господинова Наказателно дело от общ характер № 20232100201319 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Явяват се:

А. С. М. - редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Пламен Найденов от Адвокатска колегия – Бургас.

За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Манукян.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила актуална справка за съдимост на подсъдимия А. С. М..

Съдът ЗАПИТВА страните по хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВОКАТ НАЙДЕНОВ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДС.М.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът счита, че няма процесуална пречка разпоредителното заседание, с оглед на което за даване ход на

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: По т.1 – Делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас, като 1 това е така, както според правилата на родовата компетентност спрямо правната квалификация по което е направено, но така и според правилата на местната компетентност. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правата на г-на, даже е дадена възможност да ангажира свидетели. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Представям споразумение изготвено между мен, защитата и подсъдимия, с което сме постигнали параметри и ще предложим на състава то да бъде одобрено. По отношение на разглеждане на делото при закрити врати – няма предпоставки делото да се разглежда при закрити врати, привличането на за резервен съдия, резервен заседател или защитник. Няма предпоставки за извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Спрямо г-на е взета мярка за напускане на страната. Няма основания за промяна на взетите мерки за ограничения. Нямаме искания за събиране на нови доказателства, поради което ще предложа да насрочите съдебно заседание за разглеждане на споразумение между мен, подсъдимия и *****.

АДВОКАТ НАЙДЕНОВ: Делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма нарушение на процесуалните правила, довели ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Получили сме препис от обвинителния акт с отстранените явни фактически грешки, установени от съда в предходно заседание.

Постигнали сме споразумение и ще молим за одобряване. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, резервен заседател или защитник. Няма основание за промяна на настоящата мярка.

ПОДС.М.: Поддържам казаното от моя адвокат. Получил съм препис от новия обвинителен акт с отстранените грешки.

Съдът, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.248 НПК намира следното:

Настоящото съдебно производство с оглед правната квалификация, посочена в обвинителния акт е подсъдно за разглеждане от Окръжен съд Бургас. Съдът не констатира основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсва допуснато на досъдебното производство 2 отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Предвид изявленията на страните,че желаят да сключат споразумение за решаване на делото, съдът счита, че са налице основанията, съдебното производство да протече по реда на особените правила,а именно по реда на глава 29. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. В хода на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение и съдът не следва да се произнася по този въпрос.

Относно взетата по отношение на подсъдимия ограничителна мярка“Забрана за напускане пределите на Република България“ предвид липса на нови обстоятелства на този етап,съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на А. С. М. ограничителна мярка“Забрана за напускане пределите на Република България“ .

Определението подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок с частна жалба или протест пред Апелативен съд Бургас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство и желаят делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК съдебното заседание следва да се насрочи 3 незабавно, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Явяват се:

А. С. М. - редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Пламен Найденов от Адвокатска колегия – Бургас.

За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Манукян.

Съдът СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

А. С. М. - роден на *****г. в *******, ****, ***** гражданин, *****, ******, ******, ******, ЕГН **********.

ПОДС. М.: Получил съм преди повече от седем дни препис от обвинителния акт. Запознат съм с правата си на подсъдим. Желая да сключа споразумение и моля да го одобрите.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава.

АДВ. НАЙДЕНОВ: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДС. М.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Представям проект на споразумение, постигнато между мен, адв. Найденовйденов и подсъдимия М. и моля да го одобрите като такова, което не противоречи на закона и морала.

АДВ. НАЙДЕНОВ: Представяме Ви споразумение, което молим одобрите като не противоречащо на закона и морала. да

ПОДС. М.: Моля да одобрите предложеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът ЗАПИТВА подсъдимия М. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС.

М.:

Признавам за виновен.

4

Разбирам последиците от споразумението и споразумението. съм съгласен с тях.

Доброволно съм подписал