Протоколно определение № 1538 от 26.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1538 гр. Варна, 26.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора М. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20253110205051 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор М. Д..

ПОДСЪДИМИЯТ Я. А. А., редовно призован, явява се лично и с адв. А. Д. от АК Варна, назначен за служебен защитник в предходно съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Желая адв. Д. да ме представлява и в настоящото производство.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът сне самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. А. А., роден на *** г. в гр. Варна, българин, български гражданин, средно образование, работи, неженен, неосъждан, живущ в ***, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247в ал.3 от НПК и констатира, че са връчени в срок.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

Искания не бяха направени.

Съдът изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Нямам искания за приложение на чл.41 от НК.

Моля да насрочите делото за разглеждане.

АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

По отношение на реда, по който да се гледа делото, в днешно съдебно заседание не можем да дадем отговор, тъй като държим да се изискат доказателства.

Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.

Представям доказателства за неявяването на подзащитния ми в предходно съдебно заседание – Епикриза и ТЕЛК решение.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Нямам искания за приложение на чл.41 от НК.

Моля да отложите производството по делото, за да се изиска справка от МБАЛ Варна към ВМА, относно това съхраняват ли се контролните проби, взети от подзащитния ми за изготвяне на експертиза, като след получаване на справката ще направим изявление, относно реда, по който да се разгледа делото, като евентуално това ще е по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам становището на адвоката си и моля да отложите делото за изискване на справката.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените писмени доказателства. Не възразявам производството по делото да бъде отложено за изискване на справката от МБАЛ Варна, с оглед преценката на подсъдимия и защитата за реда, по който да се разгледа делото.

Съдът се запозна с представените доказателства, касаещи неявяването на подсъдимия в предходно съдебно заседание, след което ги върна на адв. Д..

2

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, на осн. чл.248 ал.5 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или спирането му.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Не са направени искания за приложение на чл.41 от НК.

ДОПУСКА събирането на писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от МБАЛ Варна – ВМА, Лаборатория по химикотоксикологични изследвания, относно това съхраняват ли се проби от кръв и урина на лицето Я. А. А., ЕГН **********, иззети на 18.12.2023 г. и запечатани с холограмни стикери на МВР.

НАСРОЧВА делото в съдебно заседание на 21.05.2026 г. от 10:30 часа, за която дата и час страните са уведомени от днес.

Определението в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3