Определение № 353 от 02.09.2024, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 353 гр. Кюстендил, 02.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Ал. Николов като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Частно наказателно дело № 20241500200448 по описа за 2024 година

Производството е с основание чл.68, ал.4 НПК.

Постъпила е молба от адв.Драгомир Марков, защитник на обвиняемия С. Л. S.L., албански гражданин, роден на **********г. в Р.Албания, с която обжалва постановление на прокурор от ОП-Кюстендил от 19.07.2024г., с което по реда на чл.68, ал.3 е оставено без уважение искане на подзащитния му да напусне пределите на страната. Изразява се становище за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното постановление с искане за неговата отмяна и за разрешаване на С. Л. да напусне пределите на страната с цел пътуване до Р.Албания за периода от 05.09.2024г. до 15.09.2024г.

По делото се установява че:

Досъдебно производство №23/2024г. по описа на ОСлО при ОПКюстендил е образувано на 24.03.2024г. след постъпило съобщение за извършване на престъпление по чл.302, т.2 вр. с чл.301, ал.1 НК. На същата дата С. Л. е привлечен в качеството на обвиняем за извършено на 23.03.2024г. престъпление по чл.304а НК.

С постановление на прокурор от 24.03.2024г. на основание чл.68, ал.1 НПК на Л. била наложена забрана за напускане пределите на Република България.

С определение на САС от 02.04.2024г. е отменено определение на ОСКюстендил, с което по отношение на обвиняемия е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ и като такава е определена „гаранция в пари“ в размер на 7000 лв.

С процесното постановление на ОП-Кюстендил е оставено без уважение искане от адв.Марков, защитник на обвиняемия, с което се иска на последния да бъде разрешено да напусне пределите на страната за да пътува до Р.Албания за периода от 05.09.2024г. до 15.09.2024г. с цел записване на три от децата му на училище. Към молбата са приложени преведени на български език съответни документи, от които е видно че обвиняемият има 3 деца.

1

По отношение на подобни искания, респ. откази от страна на ОПКюстендил същите да бъдат уважени, ОС-Кюстендил нееднократно (ЧНД№292/2024г. и ЧНД№381/2024г.) е постановявал отмяна на постановленията и е давал разрешение за напускане на страната. Същите не са нарушавани.

Съобразявайки изложеното и като взе предвид материалите по делото, съдът прие следното:

Мерките за процесуална принуда следва да обезпечат нормалното протичане на наказателния процес и реализирането на наказателната отговорност на обвиняемото лице. Коментираната забрана за напускане пределите на страната, също както мерките за неотклонение и другите мерки за процесуална принуда, е свързана с известно ограничаване в обществен интерес на правата на личността и в частност правото на свободно придвижване. Законова предпоставка за продължаващото й изпълнение, по аргумент от чл.68, ал.6 НПК, е констатацията, че е налице опасност от укриване на обвиняемия извън страната. В настоящия случай отсъстват обективни данни, от които да се заключи, че подобна опасност е налице. Нещо повече, обвиняемият стриктно е спазвал даваните му вече разрешения.

Ето защо, настоящият състав намира, че с процесното постановление неправилно е оставено без уважение искането, поради което същото следва да се отмени, като искането бъде уважено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ постановление на ОП-Кюстендил от 22.08.2024г., постановено по ДП№23/2024г. по описа на ОСлО при ОП-Кюстендил, с което е оставено без уважение искане на обвиняемия С. Л. да напусне временно пределите на страната и вместо това:

РАЗРЕШАВА на С. Л. S.L., албански гражданин, роден на **********г. в Република Албания, да напусне временно пределите на Република България с цел пътуване до Република Албания за времето от 05.09.2024г. до 15.09.2024г., включително.

Определението е окончателно.

Да се уведоми ОДМВР-Кюстендил и ГД"Гранична полиция".

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 2