Определение № 50 от 22.08.2023, Районен съд - Асеновград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50 гр. Асеновград, 22.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев като разгледа докладваното от Иван Д. Бедачев Частно наказателно дело № 20235310200521 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 111 ал.3 от НПК.

Образувано е по жалба на Г. А. П. срещу Постановление на РП- Пловдив, ТО-Асеновград от 20.07.2023 г. По ДП № 270/2022 г. на ОСО при ОП – Пловдив за отказ за връщане на веществени доказателства.

След прегледа на жалбата в контекста на нейния предмет, и след запознаване с материалите по делото съдът намира, че жалбата е недопустима и не подлежи на разглеждане по същество, съображенията за което са следните:

На първо място, жалбата е лишена от предмет, тъй като по никакъв начин не са конкретизирани и индивидуализирани спорните вещи – веществени доказателства по делото, чието връщане се иска, като само е посочено, че това са определени вещи- преместваеми съоръжения. В производството по чл.

111 ал.3 от НПК на съдебен контрол подлежи отказът на прокурорът да върне вещи, иззети като веществени доказателства по делото. За да е възможна проверката на съда тези вещи следва да са изрично посочени и конкретизирани, което не е сторено в жалбата.

На второ място, в настоящото производство съдът може да се произнесе по връщане само на вещи, които са приобщени по делото като веществени доказателства. След преглед на материалите по делото не се откриват данни за вещи от категорията на твърдените в жалбата да са приобщени по делото чрез надлежен процесуален способ, поради което и на практика няма приложени по делото вещи със статут на веществени доказателства.

На трето място, жалбата не е подадена от надлежно легитимиран процесуален субект, тъй като легитимирани да искат връщане на веществени доказателства са само правоимащи лица. Предмет на ДП е разследване на престъпление по чл. 323 ал.1 от НПК и поради спецификите на състава главен факт от предмета на доказване е именно дали спорното право - /собствеността върху вещите/ е свое или чуждо, действително или предполагаемо за дееца право. По никакъв начин не е обосновано или доказано в настоящото производство качеството на жалбоподателя като правоимащо лице по 1 отношение на вещите /дори такива да бяха приобщени като веществени доказателства/ и този въпрос не може да бъде инцидентно решаван от съда, поради което и същият не е активно легитимиран да обжалва прокурорското постановление. На отделно основание, съгласно чл. 113 от ГПК, при спор за право върху предмети иззети като веществени доказателства, подлежащ на разглеждане по реда на ГПК, вещите не се връщат а се пазят докато решението на гражданския съд влезе в сила.

На четвърто място, видно от петитума на жалбата в нея на практика се иска от съда събирането на доказателства, включително и веществени в рамките на досъдебното производство, каквито функции съдът не притежава и тези действия по разследването които са от компетенциите на прокурора също не подлежат на самостоятелен съдебен контрол, поради което на отделно основание жалбата е недопустима.

На пето място, по отношение на втората приложена жалба, която е адресирана до Окръжна прокуратура, доколкото същата касае обжалване на действия на прокурора по разследването и искане за събиране но доказателства, съдът не е компетентен да се произнесе и същата следва да бъде върната на РП-Пловдив за надлежно администриране до компетентната прокуратура.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на Г. А. П. срещу Постановление на РППловдив, ТО-Асеновград от 20.07.2023 г. по ДП № 270/2022 г. на ОСО при ОП – Пловдив за отказ за връщане на веществени доказателства, като недопустима.

ВРЪЩА втората жалба адресирана до ОП-Пловдив на РП-Асеновград за надлежно администриране до компетентния адресат.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 521/2023 г. по описа на Районен съд – Асеновград.

Настоящото определение да се съобщи на жалбоподателя и на РППловдив, ТО-Асеновград.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ 2