Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 15179 от 06.12.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 15879/2023
Вид
Разпореждане № 15179
Подписан
06.12.2023
В сила
06.12.2023
Състав
ВЕСЕЛИНА ИВАНОВА НЯГОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.323, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15179 гр. София, 06.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Административно наказателно дело № 20231110215879 по описа за 2023 година

Производството е по реда на глава Трета, раздел V ЗАНН, като СРС е сезиран с жалба срещу Eлектронен фиш за налагане на имуществена санкция № 8504599774 на АПИ, НТУ, с което е наложена имуществена санкция на търговско дружество „ПИМК“ ООД. Видно от титулната част на жалбата същата се подава чрез Адвокатско дружество „К., Денков и партньори“, същата е подписана от адвокат К., като към жалбата е приложено пълномощно в полза на дружеството.

Съгласно чл.71, ал.1 Закона за адвокатурата „За защита и представителство пред съда, органите на досъдебното производство, административните органи и служби, физическите и юридическите лица клиентът упълномощава дружеството. Управителят на дружеството преупълномощава един или няколко съдружници.“ Видно от текста на цитираната разпоредба, за надлежно осъществяване на процесуалното представителство следва да бъде преупълномощен конкретен съдружник, като това произтича от факта, че същото се осъществява от адвоката като такъв, пък бил той и управителя на адвокатското дружество, а не от последното. В настоящия случай обаче към жалбата не е приложено пълномощно за преупълномощаване, на който и да е от съдружниците в Адвокатско дружество „К., Денков и партньори“, в частност адвокат К., подписал същата, предвид, на което съдът намира, че не е изпълнено изискването на процесуалния закон.

За отстраняване на посочената нередовност на основание чл.84 ЗАНН 1 вр. чл.323, ал.1, т.1 НПК на жалбоподателя следва да бъде предоставен седем дневен срок за доказване на надлежно упълномощаване, като в противен случай жалбата ще бъде върната, а производството прекратено.

С оглед на изложеното

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба от „ПИМК“ ООД чрез Адвокатско дружество „Къвръкова, Деков и партньори“.

УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи пълномощно за преупълномощаване на подалия жалбата съдружник.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя на посочения в жалбата адрес.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2