Решение № 22544 от 12.12.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 22544 гр. София, 12.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова при участието на секретаря ВЕНКА ХР. КАЛЪПЧИЕВА като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20241110122888 по описа за 2024 година

Производството е по реда на ГПК, част ІІ "Общ исков процес", дял І "Производство пред първата инстанция".

Производството е образувано по повод на искова молба на К. Й. Т., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. №, ет., ап., срещу П. на Р. Б., с която е предявен за разглеждане осъдителен иск с правно основание чл., ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за сумата в размер на 20 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди в резултат от незаконно повдигнато му обвинение в извършване на престъпление и поддържане на обвинението в съдебна фаза, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на влизане в сила на постановената по обвинението оправдателна присъда до окончателното плащане.

В исковата молба ищецът К. Й. Т. твърди, че на 17.12.2012 г. е бил привлечен в качеството на обвиняем за извършване на престъпление по чл. 316, вр. чл. 309, ал. 1 НК по досъдебно производство /ДП/ № 2331/2012 г. по описа на 05 – РУ на СДВР, пр. пр. № 27079/2012 г. по описа на СРП. На 09.08.2013 г. му било предявено прецизирано постановление за привличане в качеството на обвиняем за престъпление по чл. 316, вр. чл.

309, ал. 1 НК. На 27.10.2014 г. за трети път му било предявено постановление за привличане в качеството на обвиняем – вече за престъпление по чл. 212, ал. 4, вр. ал. 1 НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от 3 години до 15 години, както и конфискация на половината или цялото имущество. На 04.07.2018 г. отново му било предявено прецизирано постановление за привличане в качеството на обвиняем за престъпление по чл.

212, ал. 4, вр. ал. 1 НК. По повод на така повдигнатото му обвинение по чл. 212, ал. 4, вр. ал.

1 НК двукратно в съда били внесени обвинителни актове, както следва: 1./ на 28.01.2015 г., при което било образувано НОХД № 1367/2015 г. по описа на СРС, НО, 22 състав, прекратено и върнато на П. на Р. Б.; 2./ на 31.08.2018 г., при което било образувано НОХД № 15245/2018 г. на СРС, НО, 22 състав, приключило с оправдателна присъда. Срещу последната бил подаден въззивен протест, по повод на който било образувано ВНОХД № 2173/2023 г. по описа на СРС, НО, 3 въззивен състав. Въззивното производство приключило с решение от 27.11.2023 г., с което била потвърдена оправдателната присъда на СРС. Като неподлежащо на обжалване, решението на СГС е влязло в сила на 27.11.2023 г. Ищецът поддържа, че воденото срещу него наказателно производство, продължило 12 години, му причинило силен стрес и притеснение, че може да бъде признат за виновен в извършване на престъпление, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ 15 години и 1 конфискация на цялото му имущество, макар да не е извършил деянието, за което е привлечен към наказателна отговорност. Чувствал се засрамен и унизен, че го свързват с извършването на тежко престъпление, още повече, че бил с чисто съдебно минало и без висящи срещу него други наказателни производства. Изпитвал силни негативни психически емоции, тъй като 4 пъти му било повдигано обвинение за престъпление от общ характер, производството се развило пред две съдебни инстанции, като в хода на целия наказателен процес били извършвани множество процесуално – следствени действия с негово участие.

Твърди, че в резултат на продължително воденото наказателно производство станал раздразнителен, проявявал безпричинна агресия, чувствал се депресиран, самоизлирал се, нямал желание да общува с хора, дори с най-близките си, започнал да сънува кошмари, а също и да страда от безсъние. Загубил смисъл от живота, трудно се съсредоточавал при изпълнение на ежедневните си задължения. Случвало се или да се храни прекомерно, или изобщо да него прави. При тези фактически твърдения моли да бъде уважен предявеният иск в пълен размер.

В срока по чл. , ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба с изразено становище за неоснователност на предявения иск. Намира за недоказани твърденията на ищеца за претърпени от него вреди, както и възразява, че не се установява сочените вреди да са настъпили в пряка и непосредствена причинна връзка с повдигнатото обвинение. Във връзка с твърденията на ищеца за продължителността на воденото срещу него наказателно производство ответникът посочва, че не може да му се вмени несвоевременното разглеждане и решаване на делото в съдебната фаза, а по отношение на досъдебното производство посочва, че същото е приключило в разумен срок. Изтъква обстоятелството, че в хода на процеса срещу ищеца е била взета най-леката МНО – подписка, която не е променила в значителна степен обичайния му начин на живот. Оспорва иска и по размер, като излага подробни доводи за несъразмерност на претендираното от ищеца обезщетение с естеството на подлежащите на репариране вреди. Поддържа, че претендираното обезщетение не е съобразено и с икономическия стандарт в страната в релевантния период, а твърденията на ищеца са увреждане на общото му здравословно състояние не се подкрепят от нарочни доказателства в тази насока. Моли за отхвърляне на предявения иск, евентуално – за присъждане на обезщетение в по-нисък размер от претендирания, съответстващ на действително претърпените вреди. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ищеца.

Софийски районен съд, I Гражданско отделение, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно изискванията на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

От приобщените по делото материали по досъдебно производство /ДП/ № ЗМ 2331/2012 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр. пр. № 27079/2012 г. по описа на СРП, се установява, че посоченото ДП е било образувано с постановление от 08.12.2011 г. на прокурор от СРП срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 127, ал. 1 НК.

В хода на разследването, със Заповед от 17.12.2012 г. на полицейски орган при 05 РУ-СДВР /л. 235 ДП/ К. Й. Т. е бил задържан по реда на чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗМВР /отм./ за срок от 24 часа.

С Постановление на разследващ орган от 17.12.2012 г. л. 29 ДП/, предявено на същата дата, К. Й. Т. е бил привлечен като обвиняем по обвинение за извършено престъпление по чл. 316, вр. чл. 309, ал. 1 НК, за което е предвидено наказание „Лишаване от свобода“ /ЛОС/ за срок до 2 години, а именно за това, че: на 06.12.2012 г. в гр. София, в канцеларията на нотариус К. Б., вписана под № . в регистъра на НК, съзнателно се ползвал от неистински частен документ – саморъчно завещание с дата 07.08.2012 г., на което е придаден вид, че е написано и подписано от Б. Ц. Г., когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

С постановлението от 17.12.2012 г. спрямо обвиняемия е взета мярка за неотклонение /МНО/ „парична гаранция“ в размер от 1 000 лева.

На 17.12.2012 г., незабавно след предявяване на постановлението за привличане в качеството на обвиняем, с участието на К. Й. Т. е било извършено действие по разследването „разпит на обвиняем“.

Към датата на привличането му като обвиняем К. Й. Т. е бил на 37 години /роден е на 02.03.1975 г./

2

Видно от приложена в кориците на ДП справка за съдимост на лицето К. Й. Т. /л.

63/, към датата на привличането му като обвиняем по процесното ДП, същият е с чисто съдебно минало.

На 17.05.2013 г. с участието на К. Й. Т. е било извършено действие по разследването „разпит на обвиняем“.

С прецизирано Постановление на разследващ орган от 09.08.2013 г., предявено на 19.08.2013 г./л. 20 ДП/, К. Й. Т. е бил привлечен като обвиняем по обвинение за извършено престъпление по чл. 316, пр. 1, вр. чл. 309, ал. 1 НК, за което е предвидено наказание ЛОС за срок до 2 години, а именно за това, че: на 06.12.2012 г. в гр. София, в нотариална кантора на нотариус К. Б., вписана под № . в регистъра на НК, съзнателно се ползвал от неистински частен документ – саморъчно завещание с дата 07.08.2012 г., на което е придаден вид, че е написано и подписано от Б. Ц. Г., като го употребил в производството по нотариално дело № /2012 г., рег. № 6855/06.12.2012 г. по регистъра на нотариалната кантора на нотариус К. Б., като от него не може да се търси наказателна отговорност за съставянето му.

С постановлението от 09.08.2013 г. е потвърдена взетата спрямо обвиняемия МНО „парична гаранция“ в размер от 1 000 лева.

На 19.08.2013 г., незабавно след предявяване на прецизираното постановление за привличане в качеството на обвиняем, с участието на К. Й. Т. и в присъствието на защитник е било извършено действие по разследването „разпит на обвиняем“.

На 02.09.2013 г. на К. Й. Т. лично и в присъствието на защитник са били предявени материалите по разследването.

С прецизирано Постановление на разследващ орган от 27.10.2014 г., предявено на 27.10.2014 г./л. 280 ДП/, К. Й. Т. е бил привлечен като обвиняем по обвинение за извършено престъпление по чл. 212, ал. 4, вр. ал. 1 НК, за което е предвидено наказание ЛОС за срок от 3 до 15 години, а именно за това, че: на 06.12.2012 г. в гр. София, в нотариална кантора на нотариус К. Б., вписана под № . в регистъра на НК, чрез използване на неистински частен документ – саморъчно завещание с дата 07.08.2012 г., на което е придаден вид, че е написано и подписано от Б. Ц. Г. /употребил го в производството по нотариално дело № /2012 г., рег. № 6855/06.12.2012 г. по регистъра на нотариалната кантора на нотариус К. Б./, е получил без правно основание чуждо недвижимо имущество – апартамент № , находящ се на трети етаж, вх., в жилищна сграда – бл. , в ж. к. , гр. София, заедно с принадлежащите му идеални части от общите части в сградата, собственост на Б. Ц. Г., на стойност 54 565,53 лева към момента на извършване на деянието, с намерение да го присвои, като документната измама е в големи размери.

На 27.10.2014 г., незабавно след предявяване на прецизираното постановление за привличане в качеството на обвиняем, с участието на К. Й. Т. и в присъствието на защитник е било извършено действие по разследването „разпит на обвиняем“.

На 11.11.2014 г. на К. Й. Т. лично и в присъствието на защитник са били предявени материалите по разследването.

На 28.01.2015 г. в Софийски районен съд е бил внесен обвинителен акт срещу Б. Г.

П. и К. Й. Т. за привличането им към наказателна отговорност – срещу Б. Г. П. по обвинение за извършено престъпление по чл. 212, ал. 4, вр. ал., вр. ал. 1 НК и за престъпление по чл.

311, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, а срещу К. Й. Т. – по обвинението за извършено престъпление по чл. 212, ал. 4, вр. ал. 1 НК, а именно за това, че: на 06.12.2012 г. в гр.

София, в нотариална кантора на нотариус К. Б., вписана под № . в регистъра на НК, чрез използване на неистински частен документ – саморъчно завещание с дата 07.08.2012 г., на което е придаден вид, че е написано и подписано от Б. Ц. Г. /употребил го в производството по нотариално дело № /2012 г., рег. № 6855/06.12.2012 г. по регистъра на нотариалната кантора на нотариус К. Б./, е получил без правно основание чуждо недвижимо имущество – апартамент № , находящ се на трети етаж, вх., в жилищна сграда – бл. , в ж. к. , гр. София, заедно с принадлежащите му идеални части от общите части в сградата, собственост на Б. Ц. Г., на стойност 54 565,53 лева към момента на извършване на деянието, с намерение да го присвои, като документната измама е в големи размери.

По повод на така вне. обвинителен акт е било образувано НОХД № 1367/2015 г. по описа на СРС, НО, 22 състав.

Производството по НОХД № 1367/2015 г. по описа на СРС, НО, 22 състав, се е развило в рамките на общо 13 открити съдебни заседания на дати, както следва: 28.04.2015 3 г. /К. Т., нередовно призован, не се явява/, 30.06.2015 г. /К. Т., нередовно призован, не се явява/, 10.11.2015 г. /К. Т., нередовно призован, не се явява/, 18.02.2016 г. /К. Т., нередовно призован, не се явява/, 19.05.2016 г. /К. Т., нередовно призован, не се явява/, 04.10.2016 г. /К.