Решение № 867 от 08.05.2024, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 867 гр. Бургас, 08.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър П. Стоянов при участието на секретаря АНЕЛИЯ ИВ. ТАКОВА като разгледа докладваното от Димитър П. Стоянов Гражданско дело № 20232120100149 по описа за 2023 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове с правно основание чл.422, вр. чл.415 от ГПК, вр. чл.79 и чл.86 от ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Д-р П. Дертлиев“ №25, офис сграда Лабиринт, офис4, ет.2, чрез процесуален представител, за приемане за установено по отношение на ответника С. С. И. с адрес, посочен в исковата молба в град Варна, че дължи на ищеца по договор за паричен заем от 21.06.2021 година, сключен с „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България сумата 2 651,73 лева, представляваща главница, сумата 626, 95 лева, представляваща договорна лихва, начислена за периода от 21.06.2021 година до 09.11.2021 година, сумата от 268, 66 лева, представляваща обезщетение за забава, считано от 10.11.2021 година до датата на подаване на заявление в съда, като за периода от 13.03.2020 година до 14.07.2020 година не е начислена лихва за забава, както и законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й плащане, както и за присъждане на разноските, направени в исковото и заповедното производство.

Твърди се, че на 10.11.2021 година е подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 19.08.2019 година, сключен на основание чл.99 от ЗЗД между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България, и ищеца, с който вземанията по договор за отпускане на 1 револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARD – 18661285 от 21.06.2021 година е прехвърлено на ищеца изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Договорът за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица.

Излага, че длъжникът е уведомен да извършената продажба на вземането от страна на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България, с уведомително писмо, изпратено с известие за доставяне и получено от длъжника. Изложени са и искания относно връчване на препис от уведомлението, исковата молба и приложенията на насрещната страна.

Посочено е, че на 21.06.2021 година С. С. И., в качеството си на кредитополучател, е сключил договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARD – 18661285. Договарянето между страните се е извършило чрез средствата за комуникация от разстояние, при спазване на изискванията на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние, Закона за платежните услуги и платежните системи, Закона за електронния документ и електронния подпис и Закона за потребителския кредит. Подписвайки договора за кредит, кредитополучателят е заявил, че му е предоставена своевременно преддоговорна информация по смисъла на чл. 5 от ЗПК и общите условия за издаване и ползване на кредитна карта, както и екземпляр от договора за кредит. Посочено е, че кредиторът е предоставил на кредитополучателя кредитна карта „Mastercard“ с персонален идентификационен номер.

Посочени са плащанията, които могат да бъдат извършвани с картата.

Изложено е, че кредитополучателят се е възползвал от предоставения му револвиращ кредит като на 21.06.2021 година посредством услугата „Покупка на изплащане в мрежата от търговски партньор на кредитора“ е усвоил част от отпуснатия му кредитен лимит. Съгласно договора е подписано приложение към договор за револвиращ кредит с код на усвояване CARD 18661285, с което са уговорени съответните параметри относно усвояване на част от кредитния лимит за извършената покупка на изплащане. Изложено е, че в периода от 21.06.2021 година до 09.11.2021 година е усвоил от кредитната карта общата сума от 2 500 лева.

Съгласно договора за кредит за ползването на револвиращия кредит кредитополучателят дължи върху усвоения размер на кредитен лимит годишен лихвен процент в размер от 35 %. Договорения лихвен процент се изчислява върху усвоения размер на кредитен лимит за ползването му. За ползването на картата картодържателят заплаща и такси съгласно тарифата, посочено в договора. Кредиторът може да преразглежда размера на лихвите и таксите всеки месец, като с влизането в сила на новите лихви кредиторът уведомява кредитополучателя. В случай, че последният не е съгласен с промените трябва да блокира картата си и да изплати изцяло задълженията си с начислените лихви и такси, съгласно последното издадено месечно извлечение. Лихвата се начислява върху сумата, формирана от всички суми в 2 месечното извлечение, считано от датата на извършване на съответната транзакция до момента, в който задължението бъде погасено. Тази лихва се обявява като дължима в следващото месечно извлечение, считано от датата на извършване на съответната транзакция до момента, в който задължението бъде погасено. Тази лихва се обявява като дължима в следващото месечно извлечение.

Начислено било обезщетение за забава в размер на 268, 88 лева за периода от 10.11.2021 година до датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение в съда, като за периода от 13.03.2020 година до 14.07.2020 година не е начислявана лихва за забава или неустойка.

Поради изложеното ищецът предявява иска си. Към исковата молба са приложени писмени доказателства.

В преклузивния едномесечен срок от получаване на препис от исковата молба и приложенията ответникът е дал писмен отговор, в който заявява, че не оспорва допустимостта на иска.

В писмения отговор е посочено, че ответникът оспорва изложените фактически твърдения с изключение на твърденията за прехвърляне на вземането с договор за цесия. Твърди, че не е сключвал договор за отпускане на револвиращ кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARD18661285 от 21.06.2021 година с кредитор „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България. Изложено е, че в приложените документи навсякъде е вписано името на С. С. И., посочени са неговите лични данни.

Конкретизирано е, че на мястото, обособено за полагане на подпис на кредитополучател и други съпътстващи документи, е вписано също името на ответника с отбелязване „Електронно подписан“. Твърди, че не е ползвал и подписвал документите с електронен подпис, както и че не е получавал такава карта. На следващо място излага, че ответникът не е закупувал и получавал стока смартфон Samsung от посочения магазин. В документите към исковата молба не се съдържат такива, които да удостоверяват получаването на стоката или на кредитна карта.

Ответникът узнал за договора през лятото на 2021 година, когато сестра му го уведомила, че на негово име се води кредит към посоченото дружество, с която била платена стока към он лайн магазин. Поискал справка от кредитния регистър и се уверил, че по неговата партида е вписан договора.

Обезпокоил се когато получил уведомителното писмо за цесия, заедно с покана за плащане на задължението. Счита, че някой е злоупотребил с неговите лични данни. Междувременно получил заповед за плащане на задължението срещу която подал възражение. Предявил отрицателен установителен иск по повод който е образувано производството по гражданско дело № 809/2023 година за общо разглеждане.

В писмения отговор ответникът излага, че договора не е могъл да породи правно действие и е нищожен на основание чл.26, ал.2, предложение 2 от ЗЗД. Освен това договорът за заем е реален договор, който възниква в момента на предаване на сумата или на закупената с него стока, а такива той 3 не е получавал. Поради това счита, че за него не е възникнало задължение да погаси сумите по този договор.

Поради изложеното ответникът е поискал предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. Представя доказателства.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

По делото е представен договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD18661285, с посочена дата на сключване 21.06.2021 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“, ЕИК 204915054, и ответника.

В чл.1 от договора било уговорено, че кредиторът отпускал на кредитополучателя револвиращ кредит в размер на 2500 лв. при годишна лихва и такси за ползването му, посочени в същия. Съгласно чл.2 от договора, кредиторът издава на кредитополучателя кредитна карта Мастъркард. В чл.3 е посочено, че кредитополучателят ще може да използва услугата превод на пари по сметка от размера на револвиращия кредит в рамките на съответните наличности, а в следващия чл.4 било посочено, че кредитополучателят ще може да използва услугата покупка на изплащане в мрежата от търговски партньори на кредитора. Услугата ще може да се ползва чрез телефонния център и мрежата от търговски партньори. За всяко ползване на тази услуга ще се подписва приложение към договора, съдържащо конкретните параметри на трансакцията. Неплатените вноски по тази услуга ще се удържали от размера на разполагаемия кредитен лимит.

В чл.12 от договора било посочено, че кредиторът издавал месечно извлечение за осъществени трансакции до 15 число на месеца. Извлечението се изпращало на адреса на електронната поща на кредитополучателя, а при изрично негово искане или при липса на електронен адрес в хартиена форма на посочения от него адрес.

В чл.13 е посочено, че месечни погасителни вноски се правили до 1 число на месеца, следващ издаването на извлечението в най – малко минимален размер съгласно тарифата поместена в договора. Надплатени суми по договора се ползвали за погасяване на други задължения на кредитополучателя, а ако няма такива подлежали на връщане след подаване на заявление от кредитополучателя.

Съгласно чл.14 кредитополучателят дължал годишна лихва за ползването на револвиращия кредит в посочения в договора размер. В чл.17 е посочено, че при забава на една или повече месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата върху всяка забавена погасителна вноска, като при просрочие на две или повече погасителни вноски, считано от падежната дата на втората непогасена вноска, вземането на кредитора ставало предсрочно изискуемо в целия му размер, включително всички определени от договора надбавки ведно с дължимото обезщетение за забава без да е 4 необходимо изпращане на съобщение от кредитора за настъпването на предсрочната изискуемост.

Уговореният в договора за револвиращ кредит лихвен процент бил в размер на 35 %, а годишният процент на разходите бил в размер на 44, 90 %.

В същият са разписани и таксите, начислявани във връзка с използването на издадената кредитна карта, както и с обслужването на кредита.

По делото е приложено извлечение към договора за потребителски кредит CARD – 18661285 от 21.06.2021 г., в което се съдържат и параметрите му, като същото е издадено в изпълнение на процедурата, описана в чл.4 от договора за кредит. Финансирана била покупка на стока – смартфон „SAMSUNG“ на обща цена 2098, 99 лв. Размера на кредита бил 2364, 47 лв., с месечна погасителна вноска в размер на 135, 54 лв., 24 броя месечни погасителни вноски, като общата стойност на плащанията била в размер на 3252, 96 лв. Годишният процент на разходите е в размер на 36, 83 %, а лихвеният процент в размер на 31, 76 %.

Към договора за кредит са приложени и договор за застрахователно посредничество, както и сертификат № CARD – 18661285, издаден от CARDIF ASSURANCES VIE SA, FRANCE , във връзка с описания по – горе договор за кредит, с който било предоставено застрахователно покритие с пакет „Сигурност на плащанията по кредитни карти“ за револвиращи потребителски кредити, отпуснати чрез кредитна карта“, приложени са и общите условия към застрахователна програма „Сигурност на плащанията по кредитни карти“.