Споразумение № 246 от 21.06.2022, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 246 гр. Б., 21.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАЯ Н. СТЕФАНОВА при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА и прокурора В. Здр. Анг.

Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20222120201608 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият В. Д. С. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично.

За Районна прокуратура – град Б. – редовно уведомени в предходно съдебно заседание, явява се прокурорът В.А..

В залата се явява адв. Х.С. от БАК, определен от Председателя на БАС за служебен защитник на подсъдимия С. – редовно призован.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. С. да ме представлява в настоящото производство.

Съдът на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл.

23, ал. 1 от ЗПП

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Х.С. от БАК, определен с писмо от Председателя на БАС за служебен защитник на подсъдимия В. Д. С..

По хода на разпоредителното заседание

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

В. Д. С. – роден на ... година в град Б., с постоянен и настоящ адрес в град Б., ж. к. ..., българин, български гражданин, със средно специално образование, безработен, разведен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни, като заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.

Съдът запитва прокурора и защитника дали са получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да, получила съм препис от разпореждането на съда 2 преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ. С.: Да, получил съм препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

АДВ. С.: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и на секретаря.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на подсъдимия по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.

Съдът запитва прокурора, подсъдимия и защитата за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и териториално 3 подсъдно на БРС.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVII от НПК, ако защитата и обвиняемият преценят.

Не се налага провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда „подписка“ в по-тежка такава и същата да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

В случай, че делото премине по общия ред, моля да го насрочите за нова дата и час.

АДВ. С.: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно на БРС.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда „подписка“ в по-тежка такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

4

Съдът, след изслушване становищата на прокурора и на лицата по чл. 247б, ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е материално и териториално подсъдно на БРС.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнася по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не се налага изменение на взетата мярка за процесуална принуда „подписка“ в по-тежка такава и няма да се събират нови доказателства.