Решение № 221 от 19.10.2021, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 221 гр. Стара Загора, 19.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Росен Чиликов при участието на секретаря Нели П. Георгиева като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно дело № 20215530202437 по описа за 2021 година Обжалван е електронен фиш серия К № 4838459 на ОДМВР град Стара Загора.

Жалбоподателят недоволен от наложеното му административно наказание моли съда да го отмени. В жалбата се оспорва издадения фиш и извършеното административно нарушение.

Жалбоподателят редовно призован не се явява в с.з.и не взема становище по делото.

Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител в с.з. и не взема становище по делото.

От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства – писмени,веществени / фото снимка / – преценени по отделно и в тяхната съвкупност и 1 като извърши цялостна проверка на електронния фиш,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното :

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на електронния фиш е приел за установено, че на 14.05.2021 година около 11.44 часа в град Стара Загора на бул. „ Н. Петков“ до фирма „ Анди“ в посока Нова Загора при ограничение 50 км/ч за населено място лек автомобил „ Тойота Корола Версо „ с рег. № СТ 7629 РН се движи със скорост 86 км/ч установена с техническо средство АТСС.

Описаната фактическа обстановка се потвърждава от видеоклип от 14.05.2021 г., удостоверение за одобрен тип средство № 10.02.4835, протокол за проверка № 2-48-20 ,протокол за използване на техническо средство № 544/21 г., Заповед № 8121 з-172/29.02.2016 г.на МВР, Заповед № 8121 з-515/14.05.2018 г.на МВР.

Скоростта на движение на нарушителя е установена с допустимо и годно техническо средство / удостоверение за одобрен тип средство № 10.02.4835, протокол за проверка № 2-48-20 ,протокол за използване на техническо средство № 2

544/21 г., Заповед № 8121 з-172/29.02.2016 г.на МВР, Заповед № 8121 з-515/14.05.2018 г.на МВР/.

От приложения клип от 14.05.2021 г. се установява, че скоростта на движение е била 86 км/ч.

При така посочената фактическа обстановка административно-наказващият орган правилно и законосъобразно е приел, че е нарушен чл. 21, ал. 1 ЗДП и на основание чл. 182, ал. 1 т. 4 ЗДП е наложил административно наказание – глоба в размер на 400 лева.

Установената в с.з. фактическа обстановка и посочена в електронния фиш дава основание на съда да приеме, че жалбоподателят при ограничение на скоростта за управление на МПС 50 км/ч е превишил скоростта с 36 км/ч / при отчетен толеранс / , от което следват изводи в няколко насоки :

Жалбоподателят като водач на МПС чрез действие е осъществил деяние.

Това деяние е противоправно – в нарушение на чл. 21, ал.

1 ЗДП е нарушен редът на държавно управление относно безопасността на движение при управление на МПС.

Деянието с нормата на чл. 182 ЗДП е обявено за наказуемо.

Деянието е извършено виновно с форма на вина умисъл.

Нарушителят е съзнавал обществено опасния характер на деянието / Знаел е , че се движи в населено място,че превишава максимално допустимата скорост/ , 3 предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им / въпреки, че е съзнавал обективните признаци от състава на нарушението е продължил да управлява МПС със скорост над максимално допустимата/.

Следователно жалбоподателят с деянието си е извършил формално административно нарушение по смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗАНН, с което са осъществени всички обективни и субективни признаци от състава на нарушението по чл. 21, ал.

1 ЗДП.

Изложеното до тук мотивира съда да приеме, че административно-наказващият орган правилно и законосъобразно е приложил материалният закон като е квалифицирал деянието като административно нарушение по чл. 21, ал. 1 ЗДП.

Предвиденото и наложено административно наказание е от категорията на абсолютно определените и не подлежи на индивидуализация.

Правилно на основание чл. 189, ал. 4 ЗДП е наложено административно наказание с електронен фиш.Административното нарушение е установено и заснето с техническо средство изрично посочено и конкретизирано в електронния фиш, същото е технически изправно и годно и в отсъствие на контролен орган.

Атакуваният фиш съдържа всички необходими 4 реквизити на чл. 189, ал. 4 ЗДП и нарушението е описано и конкретизирано по време, място и начин на извършване, посочени са и обстоятелствата при които е извършено.

Посочените доказателствени средства из цяло кореспондират по между си, не съдържат никакво противоречие, което ги прави убедителни. Същите установят конкретни доказателства, които образуват едно хомогенно цяло и водят до единствено възможният извод относно главния факт в процеса – установяват и доказват извършеното административно нарушение и неговият автор.

При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения при налагането на административното наказание даващи повод за отмяната му.

Следователно жалбата се явява неоснователна, а електронния фиш следва да се потвърди.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 4838459 на ОДМВР град Стара Загора, с който е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 лева / Четиристотин / на П. К. ИВ. от град Стара Загора, ул. „ *********** ,ЕГН – **********.

5

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред

Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 6