Разпореждане № 443 от 12.01.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 443 гр. София, 12.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. Т. П. като разгледа докладваното от М. Т. П. Административно наказателно дело № 20211110211728 по описа за 2021 година

С решение от 29.11.2022 г. по НАХД № 11728/2021 г. по описа на СРС, НО, 106 състав, на основание чл. 63, ал. 3, т. 2 във вр. с ал. 2, т. 1 ЗАНН, е отменено изцяло наказателно постановление № 23-004059/27.07.2021 г., издадено от инж. Е. И. А. – директор на дирекция „Инспекция по труда“ – София област /ДИТ – София област/, с което на основание чл. 413, ал. 2 от Кодекса на труда /КТ, обн. в ДВ бр. 26/01.04.1986 г., в сила от 01.01.1987 г./ на търговско дружество „С... .“ ООД, ЕИК ..., представлявано от К. К. К. – управител е наложена „имуществена санкция“ в размер на 2 000,00 /две хиляди/ лева за неизпълнено правно задължение по чл. 5, ал. 2 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд /ЗЗБУТ, обн. в ДВ бр. 124 от 03.12.1997 г./ във вр. с чл. 6 от Наредба № 2 от 22.03.2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи /Наредба № 2 от 22.03.2004 г., обн. в ДВ бр.

37 от 04.05.2004 г. в сила от 06.11.2004 г., издадена от министъра на труда и социалната политика и министъра на регионалното развитие и благоустройството/.

Наказващият орган е уведомен за постановеното решение, реда и срока на неговото оспорване на 08.12.2022 г. чрез ст. юрк. И. И., като впоследствие, на 23.12.2022 г. /датата на пощенското клеймо/, срещу постановения съдебен акт е депозирана касационна жалба до Административен съд София-град /АССГ/.

1

При тези фактически данни, настоящият съдебен състав при СРС намира, че касационната жалба не отговаря на изискванията, обуславящи нейната допустимост, тъй като е подадена след изтичането на законоустановения 14-дневен срок за обжалване, регламентиран в разпоредбата на чл. 211, ал. 1 АПК. Наказващият орган е уведомен за постановеното решение на 08.12.2022 г., срокът за оспорването му е изтекъл на 22.12.2022 г., който ден е присъствен – четвъртък, а касационната жалба е изпратена с пощенски оператор на следващия ден - 23.12.2022 г., видно от поставения печат. Същевременно, не са представени доказателства за наличието на “уважителни причини”, досежно пропускането на определения от закона срок, а липсва и изрично искане за неговото възстановяване по реда на чл.186 НПК, което следва да е релевирано едновременно с подаването на жалбата.

В доктрината и съдебната практика е господстващо разбирането, че предвидените от законодателя срокове за обжалване са преклузивни и за спазването им съдът е длъжен да следи служебно. Тяхното пропускане преклудира /прекратява/ потестативното процесуално право на жалба от заинтересованите лица и представлява своеобразна пречка за проявлението на неговия суспензивен и деволутивен ефект.

Налице е отрицателна предпоставка за валидното сезиране на касационната интанция и невъзможност да бъде извършена проверка, досежно законосъобразността и правилността на атакуваното решение, предвид обстоятелството, че посоченият акт е придобил юридически стабилитет и е породил своите правни последици в обективната действителност. За жалбоподателя остава открит единствено извънредният способ за възобновяване на административнонаказателни производства, разбира се ако са налице визираните в разпоредбата на чл.70 ЗАНН предпоставки.

По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че постъпилата касационна жалба е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.

Така мотивиран и на основание чл. 213а, ал. 2 във вр. с чл. 215, т. 3 във вр. с чл. 211, ал. 1 АПК, Софийски районен съд, НО, 106 състав 2

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната касационна жалба от инж. К. Й. В. – директор на дирекция „Инспекция по труда“ – София област срещу решение от 29.11.2022 г. по НАХД № 11728/2021 г. по описа на СРС, НО, 106 състав като процесуално недопустима.

ПРЕПИСИ от разпореждането да се връчат на директора на дирекция „Инспекция по труда“ – София област и на търговско дружество „С...“ ООД чрез неговия упълномощен процесуален представител – адв. П. К. от САК.

Разпореждането подлежи на обжалване в седемдневен срок от връчването му, по реда на Глава тринадесета от АПК, пред Администратривен съд София-град.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3