Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 90 от 16.05.2022, Районен съд - Исперих

Съд
Районен съд - Исперих
Дело
Гражданско дело 675/2021
Вид
Решение № 90
Подписан
16.05.2022
В сила
16.06.2022
Състав
Юлияна Василева Цонева Йорданова

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.154, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.26, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.92 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.92, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.143, ал.2, т.5 · Закон за защита на потребителите
  • чл.146, ал.1 · Закон за защита на потребителите

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. Исперих, 16.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, I СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Юлияна В. Цонева Йорданова при участието на секретаря Анна В. Николова като разгледа докладваното от Юлияна В. Цонева Йорданова Гражданско дело № 20213310100675 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.422 във вр. с чл.415, ал.1, т.2 във вр. с ал.3, предл.1 от ГПК във вр. чл.79, ал.1 и чл.92, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.342 и сл. от Търговския закон.

Постъпила е искова молба от “Т Б” ЕАД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр.С, район “М”, ж.к.“М“, Бизнес Парк С, сграда 6, представлявано от Д К К – изпълнителен директор и М С – член на Съвета на директорите, действащи чрез преупълномощен адв.З.Ц., АК-С, съдебен адрес: гр.С, ж.к.”Г М», ул.“А Ж” № , ет. , против Т. С. М., ЕГН-**********, от гр.И, обл.Р, като моли съда да постанови решение, с което да признае за установено съществуването на вземанията на дружеството по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 301/2021г. по описа на Районен съд-И против ответника Т. С. М., за сумата в общ размер на 870.39 лева, индивидуализани, както следва:

- 83.89 (осемдесет и три лева и 89 ст) лева, представляващи стойността на незаплатени такси и цени на ползвани електронни съобщителни услуги, начислени за периода 25.02.2019г. – 24.06.2019г. по Договор за мобилни услуги № ........... от 12.06.2018г., изменен с Допълнително споразумение № 022129309 от 18.02.2019г., с които е предоставен мобилен номер ..........., за които задължения са издадени Фактури с № № 7286431063 от 25.03.2019г., 7287725028 от 25.04.2019г., 7289090089 от 25.05.2019г. и 7290521801 от 25.06.2019г.;

- 236.23 (двеста тридесет и шест лева и 23 ст) лева, представляваща неустойка за вредите от предсрочно прекратяване (разваляне) на Договора за мобилни услуги № 620054890 от 12.06.2018г., изменен с Допълнително споразумение № 022129309 от 18.02.2019г., с които е предоставен мобилен 1 номер ................, за което задължение е издадена Фактура № 7291841841 от 25.07.2019г.;

- 35.04 (тридесет и пет лева и 04 ст) лева, представляващи стойността на незаплатени такси и цени на ползвани електронни съобщителни услуги, начислени за периода 25.02.2019г. – 24.06.2019г. по Договор за мобилни услуги № 621246431 от 18.02.2019г., с който е предоставен мобилен номер.................., за които задължения са издадени Фактури с № № 7286431063 от 25.03.2019г., 7287725028 от 25.04.2019г., 7289090089 от 25.05.2019г. и 7290521801 от 25.06.2019г.;

- 32,46 (тридесет и два лева и 46 ст) лева, представляваща неустойка за вредите от предсрочно прекратяване (разваляне) на Договор за мобилни услуги № 621246431 от 18.02.2019г., с който е предоставен мобилен номер..................., за което задължение е издадена Фактура № 7291841841 от 25.07.2019г.;

- 482.77 (четиристотин осемдесет и два лева и 77 ст) лева – незаплатена сума по Договор за лизинг от 18.02.2019г., с който е предоставено за ползване мобилно устройство ....................., която включва: 83.96 лева, с вкл. ДДС, представляваща стойността на незаплатени 4 броя текущи месечни лизингови вноски за периода 25.02.2019г. – 24.06.2019г., за които задължения са издадени Фактури с № № 7286431063 от 25.03.2019г., 7287725028 от 25.04.2019г., 7289090089 от 25.05.2019г. и 7290521801 от 25.06.2019г., и 398.81 лева, с вкл. ДДС, представляваща стойността на 19 броя предсрочно изискуеми лизингови вноски за общия период 25.06.2019г. – 18.01.2021г., въз основа на настъпила предсрочна изискуемост по чл.12, ал.2 от ОУ към Договора за лизинг, за които задължения е издадена Фактура № 7291841841 от 25.07.2019г.; ведно със законната лихва върху всяко от горепосочените вземания, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение за същите вземания до окончателното изплащане на задължението. Претендира за направените разноски по заповедното и по исковото производство, представляващи заплатени държавна такса и адвокатски хонорар. Поради неплащане от длъжника на посочените задължения, от страна на дружеството-оператор са предприети постъпки и по реда на чл.410 от ГПК се снабдява със Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 301/2021г. по описа на РС-И, с която са присъдени вземанията, претендирани за установяване в настоящото производство, в общия размер от 870.39 лева. Тъй като съобщението до длъжника Т. С. М. за издадената срещу него Заповед за изпълнение, е връчено чрез залепване на уведомление по чл.47 от ГПК, при възприето от съда редовно връчване при условията на чл.47, ал.7 във вр. с ал.5 от ГПК и установени данни, че той не живее на адреса, по указание на съда, дадено при условията на чл.415, ал.1, т.2 във вр. с ал.4 от ГПК, ищецът депозира в срок настоящия иск за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение.

В срока за писмен отговор на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК, ответникът Т. С. М., ЕГН-**********, от гр.И, обл.Р, отново не е намерен на регистрираните в страната постоянен и настоящ адрес. Назначеният му по реда на чл.47, ал.6 от ГПК особен представител – адв.В.К., АК-гр.Разград, представя писмен отговор, като счита предявените искове за допустими, но ги оспорва като неоснователни и недоказани. Счита, че клаузата за заплащане на неустойка е неравноправно договорена, с оглед наличие на предпоставките по чл.143, ал.2, т.5 от ЗЗП и е нищожна, съгласно чл.146, ал.1 от същия закон, 2 тъй като не е индивидуално договорена. В този смисъл е начислена в отклонение на принципа за добросъвестност и справедливост в търговските отношения и излиза извън присъщите й функции, съгласно т.3 от ТР № 1/2009г. на ВКС, респ. като накърняваща добрите нрави се явява нищожна по смисъла на чл.26, ал.1 от ЗЗД.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното: По заявление вх.№ 452/23.04.2021г. по ч.гр.д.№ 301/2021г. на РС – И е издадена Заповед от 19.05.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК в полза на заявителя-ищец по настоящото дело “Т.Б.” ЕАД, ЕИК ..., против ответника Т. С. М., ЕГН-**********, от гр.И, обл.Р, за заплащане на следните суми:

- 83.89 (осемдесет и три лева и 89 ст) лева, представляващи стойността на месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода 25.02.2019г. – 24.06.2019г. по Договор за мобилни услуги № 620054890 от 12.06.2018г., изменен с Допълнително споразумение № 022129309 от 18.02.2019г., с които е предоставен мобилен номер .............., за които задължения са издадени Фактури с № № 7286431063 от 25.03.2019г., 7287725028 от 25.04.2019г., 7289090089 от 25.05.2019г. и 7290521801 от 25.06.2019г.;

- 236.23 (двеста тридесет и шест лева и 23 ст) лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № 620054890 от 12.06.2018г., изменен с Допълнително споразумение № 022129309 от 18.02.2019г., с които е предоставен мобилен номер ***, за което задължение е издадена Фактура № 7291841841 от 25.07.2019г.;

- 83.96 лева, представляваща стойността на незаплатени 4 броя лизингови вноски за периода 25.02.2019г. – 24.06.2019г. във връзка с Договор за лизинг от 18.02.2019г., с който е предоставен за ползване мобилен телефонен апарат................, за които задължения са издадени Фактури с № № 7286431063 от 25.03.2019г., 7287725028 от 25.04.2019г., 7289090089 от 25.05.2019г. и 7290521801 от 25.06.2019г.;

- 398.81 лева, представляваща стойността на неначислени предсрочно изискуеми 19 броя лизингови вноски за отчетен период 25.06.2019г. – 18.01.2021г., всяка по 20.99 лева, дължими по същия Договор за лизинг от 18.02.2019г., за които задължения е издадена Фактура № 7291841841 от 25.07.2019г.;

- 35.04 (тридесет и пет лева и 04 ст) лева, представляващи стойността на месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода 25.02.2019г. – 24.06.2019г. по Договор за мобилни услуги № 621246431 от 18.02.2019г., с който е предоставен мобилен номер .................., за които задължения са издадени Фактури с № № 7286431063 от 25.03.2019г., 7287725028 от 25.04.2019г., 7289090089 от 25.05.2019г. и 7290521801 от 25.06.2019г.;

- 32,46 (тридесет и два лева и 46 ст) лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № 621246431 от 18.02.2019г., с който е предоставен мобилен номер ..................., за което задължение е издадена Фактура № 7291841841 от 25.07.2019г.;

- обезщетение за забава в размер на законната лихва върху всяко от горепосочените вземания, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 23.04.2021г. до окончателното изплащане на задължението, както и разноските по делото, от които 25.00 (двадесет и пет) лева – заплатена ДТ за образуване на делото и 360.00 (триста 3 и шестдесет) лева – заплатено адвокатско възнаграждение. Връчването на издадената Заповед за изпълнение е извършено при условията на чл.47, ал.7 във вр. с ал.5 от ГПК, поради което и по указание на заповедния съд, дадено с Разпореждане от 28.07.2021г., при условията на чл.415, ал.1, т.2 във вр. с ал.4 от ГПК, ищецът депозира в срок настоящия иск за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение.

Видно от представените от ищцовата страна писмени доказателства, констатирано и в заключението вх.№ 970/06.04.2022г. на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза, за исковия период от 25.02.2019г. до 24.06.2019г., ответникът е ползвал мобилни услуги (с клиентски № .............) по сключени между него и “Т. Б. ЕАД, ЕИК ............... (с предишно наименование „К. Б. М“ ЕАД), договори, както следва:

- по Договор за предоставяне на мобилни услуги № 620054890 от 12.06.2018г., изменен с Допълнително споразумение № 022129309 от 18.02.2019г., със срок на действие от 24 месеца -до 18.02.2021г., с които е предоставен мобилен номер .................., по тарифен план Тотал 30.99 лева, като ползваните услуги за обсъждания период възлизат на стойност от 83.89 лева и

- по Договор за предоставяне на мобилни услуги № 621246431 от 18.02.2019г., със същия срок на действие от 24 месеца -до 18.02.2021г., с който е предоставен мобилен номер ***, по тарифен план Тотал 12.99 лева, като ползваните услуги за обсъждания период възлизат на стойност от 35.04 лева.

Договорите са сключени при Общи условия (ОУ) на оператора за взаимоотношения с потребителите на електронни съобщителни услуги (последно изм. от 30.06.2017г. и 20.09.2018г.) - неразделна част към индивидуалните договори. Съгласно чл.26 от тези Общи условия, при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. Срокът за плащане по фактурата е уговорен в чл.27 от ОУ и той е този, указан във фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й.

Съгласно чл.75 от същите ОУ, при неспазването на което и да е задължение от част ХІІІ на ОУ („Задължения на потребителите“) или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, Теленор има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или при условията на т.19б и т.19в да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. Посочените т.19б и т.19в от ОУ предвиждат множество хипотези (в т.ч. неизпълнение на задължението на потребителя да заплаща в срок фактурираните задължения), при настъпването на които операторът има право да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него, т.е. предоставено е право на оператора да прецени коя от регламентираните възможности да приложи.

В Раздел ІV.2 от Допълнителното споразумение № 022129309 от 18.02.2019г. към Договора за мобилни услуги № 620054890 от 12.06.2018г, с които е предоставен мобилен номер ..................е уговорено между страните, че при прекратяване на договора преди изтичане на уговорения срок по вина или по инициатива на Потребителя или при нарушаване на задълженията му по договора или други документи, свързани с него, в т.ч. приложимите Общи условия, последният дължи неустойка в размер на всички стандартни месечни 4 абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, но не повече от трикратния им размер. Освен неустойката Потребителят дължи и възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от стандартните цени на устройствата (закупени или предоставени на лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора”.